ГЛАВА XVII После XIV съезда.

Хозяйственные трудности. Апрельский пленум. Аграризация я сверхиндустриализация. Оформление оппозиционного блока. Штаб без армии. Платформа объединенной оппозиции на июльском пленуме. О строительстве социализма в нашей стране. Обвинения партии в перерождении. Отношение оппозиции к крестьянству и индустриализации. Вопросы международного положения. По стопам августовского блока. Постановление июльского пленума. Попытки оппозиции навязать партии дискуссию. Заявление 16 октября. XV конференция о международном положении. О хозяйственном положении. О задачах профсоюзов. Доклд тов. Сталина. Тактика оппозиции и на XV конференции. Некоторые итоги.

Хозяйственные трудности

Однако, ожесточенная борьба, которая происходила на XVII съезде не прекратилась после его окончания. Осужденная на съезде, новая оппозиция не сложила оружия, несмотря на то, что у нее не нашлось, общего языка с ленинградской организацией, именем которой оппозиция спекулировала на съезде, несмотря на то, что ленинградская организация после разъяснительной работы, проделанной внутри ее, пошла за Центральным Комитетом, как и все другие организации нашей партия.

Новая оппозиция не сложила оружия и не прекратила борьбы. Ее ободрили хозяйственные трудности, вновь ставшие перед партией и страной, начиная с осени 1925 года. Эти трудности частью коренились в общих условиях развития нашего хозяйства, частью являлись результатом грубых ошибок и просчетов, допущенных руководящими хозяйственными органами. Уже резолюция XIV съезда по отчету ЦК отметила «ошибки в области хлебозаготовок и внешней торговли, что вызвало угрозу нашей твердой валюте, этому необходимому условию нашего хозяйственного развития». Но ко времени XIV съезда трудности еще не успели обнаружиться в полной мере. Следующие за XIV съездом месяцы прошли под знаком дальнейшего обострения товарного голода и связанного с ним роста цеп на промышленные и сельскохозяйственные продукты, дальнейшего колебания покупательной способности червонца, а вместе с ним и роста цен на все, что покупает рабочий за свою заработную плату. Вот почему ближайший поело XIV съезда апрельский пленум ЦК вынужден был в первую голову завиться вопросами хозяйственной политики пашей партии.

Апрельский пленум

«Промышленность почти полностью использовала унаследованный от буржуазной эпохи основной капитал и упирается в своем дальнейшем развитии в переоборудовав» предприятий и новое фабрично - заводского строительство, что в свою очереди целиком зависит от размера тех накоплений, которые можно было вложить в дело расширения промышленности. Вот что должен был констатировать пленум ЦК ВКП, собравшийся в апреле 1926 года, в своей резолюции о хозяйственном положении и хозяйственной политике партии.

Мы видели, как на XII съезде тов. Красин высказывал сомнение в том, что нам удастся поднять на ноги промышленность без больших иностранных кредитов. Жестокий осенний кризис 1923 года как будто подтверждал мрачное предвидение тов. Красина. С ним в ближайшей связи стояла бешеная атака, которой ЦК, избранный на XII съезде, подвергся со стороны троцкистской оппозиции, когда Троцкий заявил, что страна идет к гибели, а Преображенский доказывал на ячейках московской организации, что благодаря неумелому руководству со.стороны ЦК частный капитал заработал за один год чуть ли не 600 миллионов рублей.

Несмотря па то, что партия отвергла предложения о дальнейших уступках иностранному капиталу и экономические рецепты оппозиции 1923 года, наша промышленность в 1924 — 25 хозяйственном году дала прирост продукция на 6.0%, следующий 1925 — 26 год также ознаменовался приростом на 40%. Мы, таким образом, подошли вплотную к окончанию восстановительного периода, но вместе с тем подошла к новым трудностим, ставши лицом к лицу с проблемой капитального строительства п переоборудования промышленности, с необходимостью вкладывать в это дело сотни и сотни
миллионов.

При крайней ограниченности иностранных кредитов единственным источником, откуда можно было взять эти сотни миллионов, оставались внутренние ресурсы страны. Только мобилизацией внутренних ресурсов можно было форсировать темп социалистического накопления, темп индустриализации нашей страны.

Аграризация и сверхиндустриализация

На этом пути перед партией и страной стояли две основных опасности.

Опасность первая — капитулировать перед трудностями индустриализации, отказаться от нее под тем или иным благовидным предлогом, пойти по линии наименьшего сопротивления в хозяйственном строительстве страны. Это путь нынешней Эстонии, Латвии, Литвы, путь в царство крестьянской ограниченности. Нужно ли доказывать, что идти сознательно по этому пути значило бы брать курс п а ликвидацию Советской власти?

Опасность вторая — забыть о политической обстановке, в которой мы проводим нашу индустриализацию, забыть о том, что советская власть сильна до тех пор, пока она опирается на союз рабочих и крестьян, забыть, что вести по отношению к крестьянской массе какую-то колониальную политику односторонней эксплуатации, хотя бы под маркой первоначального социалистического накопления, — значит ставить под угрозу существовали о диктатуры пролетариата.

На апрельском пленуме ЦК партия с одинаковой решительностью отвергла как политику аграризаци, так и политику сверхиндустрлизации, наметив ряд практических мер по проведению жесткого режима экономии, всяческого сокращения лишних, ненужных расходов и максимального повышения производительности труда. Установив связь между хозяйственными затрудиениями и ростом цен на товары, партия поставила перед собой ударную задачу во что бы то ни стало добиться снижения цен на товары, этим самым добиться стабилизации червонца и обеспечения реальной заработной платы.

Оформление оппозиционного блока

Как мы видели выше, решительные успехи, одержанные хозяйственном фронте в 1924 — 25 годах, . способствовало закреплению победы, одержанной над троцкистской оппозицией, пытавшейся использовать хозяйственные затруднения осени 1923 года. Поэтому выступление Троцкого с "Уроками Октября» не было поддержано даже его ближайшими друзьями. Момент явно не благоприятствовал нападению на ЦК. Не было пи малейших шансов за то, что такое нападение встретит отклик у сколько-нибудь широких слоев партии.

Начало осени 1925 года также открывало благоприятные хозяйственные перспективы. И тов: Троцкий, за два года перед тем утверждавший, что страна идет к гибели, счел для себя возможным писать о музыке строящегося социализма, счел для себя возможным в речи, произнесенной па заседании Кисловодском совета, говорить прямо в хвалебных тонах об итогах нашей хозяйственной политики. На XIV съезде, как известно, тов. Троцкий молчал, молчали и все его единомышленники, предоставляя догадываться, стоят ли они на стороне ЦК, или па стороне новой оппозиции. Только после того, как руководитель нивой оппозиции тов. Зиновьев в своей заключительной речи по отчету ЦК прямо обратился за помощью ко всем старым оппозиционным группировкам (стало быть, в первую голову к троцкистам), давая тем самым понять, что он готов на любой блок с ними, и после того, как па партию и страну надвинулись новые хозяйственные затруднения, троцкисты нашли момент подходящим для возобновления своей прерванной в 1924 году атаки против партии.

На апрельском пленуме происходит впервые некоторое оформление блока троцкистов и представителей новой оппозиции, не сложивших оружия после XIV съезда. Правда, Троцкий и Каменев вносят самостоятельные поправки к тезисам тов. Рыкова. Каменев делает ударения па вопросах дифференциации деревни, Троцкий предлагает признать ошибочной прошлую хозяйственную политику партии. Но для данного момента они сходятся на практической программе сверхъиндуртриализации, т.-е., на экономической программе троцкизма. Перед этой программой новая оппозиция капитулирует молча, если не считать нечленораздельной фразы Каменева о том, что ря прежнего времени такая программа была неправильна, по теперь обстоятельства изменились. И чтобы сделать программу популярной для широких масс членов партии в явном расчете на подготовляемую дискуссию, программа особенно заостряется па требовании повышения заработной платы. Это безответственное требование,предъявленное в момент величайших затрурений, говорит о том, что объединяющийся оппозиционный блок в своей борьбе с партией не остановится ни перед какими демагогическими средствами и будет искать себе союзников даже среди остатков рабочей оппозиции, сохранивших свои старые взгляды чисто меньшевистского противопоставления интересов рабочего класса интересам Советского государства. И действительно на том же апрельском пленуме ЦК Зиновьев упрекает ЦК в том, что партия до сих пор не осуществила пункта программы о передаче управления производством профсоюзам, т.-е. прямо берет под свою защиту требования бывшей рабочей оппозиции, категорически осужденные и отвергнутые X партсъездом.

Штаб без армии

Между апрелем и июлем, когда состоялся следующий , пленум ЦК, происходит окончательное оформление оппозиционного блока. Блок включает в себя остатки всех фракций и группировок, противопоставлявших свою линию партийной линии, начиная с X съезда, и оставшихся на своих прежних идейных позициях. Основной силой блока становится группа троцкистов, подписавших в .1923 году заявление 46-ти (Преображенский, Пятаков, Л. Серебряков и др.), к ним примыкает новая оппозиции во главе с т.т. Каменевым, Зиновьевым и бывшими руководителями ленинградской организация (Евдокимов, Залуцкий, Бакаев и др.), остатки группы «демократического централизма! в лице Сапронова и, наконец, не только оставшиеся при своих старых позициях, но и ушедшие далеко направо представители бывшей рабочей оппозиции (Шляпников, Медведев).

Таким образом, в рядах оппозиционного блока собирается очень значительный кадр бывших лидеров, недостает только армии у этого пестрого, разнокалиберного, хотя и весьма многочисленного, штаба.

Мы видели, что во время дискуссии 1920 — 21 гг. «рабочую оппозицию» поддерживало значительное количество рабочих ячеек. Однако, уже во время дискуссии 1923 — 24 гг. подавляющая часть рабочих ячеек пошла за Центральным Комитетом. Не только бывшие рядовые члены рабочей оппозиции отказались от своих, осужденных X съездом, взглядов. Значительная часть их прежних руководителей также твердо стала теперь на партийную точку зрения. Достаточно назвать А. Киселева, Толоконцева, Кубяка.

Троцкистская оппозиция 1923 — 24 гг. имела значительное количество сторонников в советских, вузовских и военных ячейках. Однако, огромная работа, проделанная партией после XIII конференции и XIII съезда по разъяснению ошибок и уклонов троцкизма, дала свои плоды. Во время обсуждения широкими партийными массами «Уроков Октября» осенью 1924 года на собраниях ячеек и активов были только единичные голоса в защиту позиции Троцкого. Огромнейшее количество молодых членов партии, поддерживавших раньше троцкизм, перешли на сторону Центральн. Комитета.

И, наконец, «новая оппозиция» еще на XIV съезде имела формальное право говорить от имени десятков тысяч ленинградских рабочих коммунистов и, кроме того, располагала ря своих фракционных целей аппаратом ленинградской организации. Однако, после XIV съезда произошли перевыборы Л.К., районных комитетов и бюро партколлективов, и там не осталось больше сторонников оппозиции. Подавляющая масса ленинградских коммунистов пошла за Центральным Комитетом.

Таким образом, ни одна из фракций, вошедших в состав объединенного оппозиционного блока, не принесла ему с собой армии, с которой можно бы было итти против партии, чтобы с боя взять партийное руководство. И все усилия оппозиционного блока после апреля направляются к тому, чтобы такую армию во что бы то ни стало собрать. Начинается лихорадочная работа по созданию подпольных фракционных групп и установлению связи между ними. Создаваемые группы развертывают широкую деятельность по обработке общественного мнения рядовых членов партии путем распространения соответствующей литературы. В расчете на то, что в партию за последние годы вошли сотни тысяч рабочих, во всей распространяемой литературе заостряется вопрос о материальном положении рабочего класса, которому от имени оппозиции даются самые широкие обещания.

Нужно заметить, что еще ни одна оппозиция не применяла таких безответственных методов воздействия на партийные массы (если не считать совершенно антипартийных «Рабочей группы» и «Рабочей Правды» в 1923 году и некоторых представителей рабочей оппозиции, в роде Мясникова или Коллонтай, писавшей в 1921 году, что у нас рабочий класс находится в жалком положении). Не лишне вспомнить, что тогда подобные методы встречали решительный отпор не только со стороны основного ленинского ядра партии, не только со стороны т.т. Зиновьева и Каменева, примыкавших к нему, но и со стороны троцкистов. Никто другой, как Троцкий говорил на XI съезде по адресу Медведева и Шляпникова:

«Вы ставите себя по отношению к партии в положение «мы» и «они», как если бы у вас была какая либо другая партия в запасе»... «Это есть политика, которая в своем логическом развитии угрожает, говоря словами резолюции, Коминтерна (принятой в ответ на известное заявление 22-х — П. П.), поставить вас вне партии, вне Интернационала. Всякие заявления в таком роде «мы» и «они», где заявляющие выступают перед лицом партийных и беспартийных масс, придают критике характер и тон такого свойства, что она неизбежно и немедленно становится материалом в руках нашего прямого классового врага». .*. «Поставить себя в положение «мы» и «они», с одной стороны ЦК, а с другой стороны вот такие факты, это уже будет значить: бедственное положение страны эксплуатировать для знамени, которое может стать знаменем Кронштадта, только Кронштадта».

Однако, по части безответственности своей критики, обращенной к широким партийным массам, объединенная оппозиция 1926 года, во главе которой стал тов. Троцкий, оставила далеко позади себя прежнюю рабочую оппозицию.

Платформа объединенной оппозиции на июльском пленуме

Перед июльским пленумом ЦК ВКП оформление оппозиционного блока закончилось вполне. Его фракционная подпольная работа развернулась в невиданно широком масштабе. Июльскому пленуму пришлось стать лицом к лицу с вопиющими фактами такой работы, когда кандидат в члены ЦК и зампред Реввоенсовета тов. Лашевич устроил в лесу нелегальное собрание, на котором развивал план объединенной оппозиции «положить ЦК на оба лопатки», обращая особенное внимание своих слушателей на необходимость наладить работу в Красной армии. Ко времени знаменитого лесного собрания тов. Лашевича объединенная оппозиция уже имела определенный план борьбы против партии. Он заключался в том, чтобы в ближайшее время, опираясь на создаваемый внутри партии нелегальный аппарат, навязать партия новую дискуссию и при помощи демагогических аргументов в роде обещаний повысить заработную плату городскому рабочему н освободить от налога всю деревенскую бедноту, увлечь за собой партийную массу. Июльский пленум оппозиция использовала для декларативного изложения своих взглядов, на почве которых она объединилась.

На чем же объединилась оппозиция? Мы знаем, окую ожесточенную борьбу вместе со всей партией вели т.т. Каменев и Зиновьев против экономической платформы троцкизма 1923 года, против травли партийного аппарата, против взгляда на партию, как на сборище фракций и группировок, который оппозиция 1923 года защищала. Уже на апрельском пленуме объединенная оппозиция подписалась под экономической платформой троцкизма. На июльском пленуме она сделала дальнейший шаг. В документе, оглашенном тов. Троцким от имени всего блока было прямо заявлено, что оппозиция 1923 года в своих организационных взглядах, в критике «партийного бюрократизма» была права. Таким образом, т.т. Каменев и Зиновьев в интересах объединения с Троцким в общей борьбе против ЦК, одним росчерком пера попытались вычеркнуть из партийной истории всю борьбу, которую они вели против идейных и организационных взглядов троцкизма, квалифицируя эти взгляды как ревизию ленинизма. Зато Троцкий в документе, приобщенном к стенограмме июльского пленума, признал грубой ошибкой высказанное в «Уроках Октября» прямое обвинение по адресу Зиновьева и Каменева в оппортунизме. В этой взаимной амнистии обе стороны проявили величайшую беспринципность. Она особенно выпукло бросалась в глаза у Каменева и Зиновьева, еще в начале 1925 года требовавших по отношению к Троцкому крайних организационных мер и обвинявших ЦК в полутроцкизме. Зиновьеву пришлось задержать перевод на иностранные языки своей книги «Ленинизм», которой он в свое время (книга вышла только осенью 1925 года) придавал величайшее значение, но которая как раз заключала в себе места, направленные против Троцкого и против подмены ленинизма троцкизмом. Теперь oни нуждалась в коренной переработке.

О строительстве социализма в нашей стране

Но беспринципность не была единственным свойством образовавшегося оппозиционного блока. Блок объединился не только на беспринципной но и на на явно ликвидаторской платформе точнее на нескольких положениях троцкизма, представляющих прямое отступление от взглядов Ленина. Основным из таких положений следует считать отрицание идеи строительства социализма в одной стране.

Мы уже указывали на своем месте, что перспективу построения социализма в нашей стране поставил перед партией Вл. Ильич Лепил. Отрицание такой перспективы обрекало советскую власть или на падение или на постепенное перерождение, утрату пролетарского характера, что по существу означало одно и то же. На эту дилемму постоянно указывали нашей партии меньшевики и вся международная соц.-демократия. Отрицание идеи строительства социализма в одной и именно в нашей стране^{^[1]} со стороны троцкизма являлось несомненным доказательством его родства с меньшевизмом. Никто другой не доказывал с таким упорством, как меньшевики, что никакой речи не может быть о строительстве социализма в одной стране; да еще в такой отсталой, как наша. Резолюция, принятая XIV партконференцией по этому вопросу, гласила:

«Составной частью троцкистской теории перманентной революции является утверждение, что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы (Троцкий, 1922 год) — утверждение, обрекающее пролетариат СССР в нынешний период на фаталистическую пассивность... Против подобных теорий Ленин писал: «До бесконечности шаблонным является у них довод, который они выучили наизусть во время развития западно-европейской соц.-демократии и который состоит в том, что мы не доросли до социализма, что у нас нет, как выражаются разные ученые господа из них, объективных предпосылок для социализма. (Заметки о Суханове.) (Резолюция XIV конференции РКП «О задачах Коминтерна п РКП в связи с расширенным пленумом ИККИ).

Эта резолюция дает определенную характеристику точке зрения троцкизма на строительство социализма в одной стране и прямо ставит троцкизм в этом вопросе рядом с сухановщиной, т.-е. с меньшевизмом. Эта резолюция была принята единогласно XIV конференцией по докладу т. Зиновьева. Теперь новая оппозиция выступила против резолюции, за которую она полтора года тому назад голосовала, и сама примкнула к полуменьшевистской точке зрения троцкизма.

Обвинения партии в перерождении

Элементы неверия в строительство социализма в нашей стране в связи с затяжкой международной революции были свойственны троцкизму с самого начала. Именно в связи с этими элементами Троцкий в 1923 году прямо поставил вопрос о перерождении руководящих кадров нашей партии.

Новая оппозиция на XIV съезде и опять-таки в теснейшей связи с неверием в наше социалистическое строительство также выдвинула идею перерождения. Достаточно вспомнить статью тов. Зиновьева «Философия эпохи» с длиннейшими цитатами из писаний сменовеховца Устрялова, в течение ряда лет доказывающего, что в нашей партии уже с начала НЭП'а происходит процесс перерождения. Достаточно вспомнить, что говорилось на XIV съезде и перед съездом о термидорианстве. Теперь на июльском пленуме при обсуждении вопроса об итогах перевыборов советов, объединенный оппозиционный блок в гораздо более ясной и определенной форме предъявил партии и советской власти обвинение в перерождении.

Наше государство носит далеко не пролетарский характер., — заявил тов. Троцкий. Политика партии идет в разрез с интересами трудящихся масс,— вторил ему Каменев. Нижние этажи советского государственного аппарата затопляются кулацким элементом в деревне и мелко-мещанским элементом в городе — так оценивала объединенная оппозиция результаты перевыборов низовых советских органов. А в верхних этажах укрепляется связанная с растущей буржуазией интеллигентски - спецовская бюрократия, вытесняя оттуда рабочих. Что касается до партии и комсомола, то там после смерти

Ленина установился сплошной бюрократизм и зажим. Оппозиция прямо ставила его в связь с той «непролетарской» политикой, которая проводится Центральным Комитетом.

Что следовало отсюда? Только то, что при наличности несомненного перерождения соввласти и компартии рабочему классу необходимо создать свою пролетарскую партию. До этого вывода прямо договорился один из сторонников оппозиции — Оссовский, выступивший со статьей, в которой он доказывал, что, во-первых, у нас государство рабоче-крестьянское, а не рабочее что, во-вторых, наша коммунистическая партия защищает одновременно интересы рабочих, крестьян и нэпманов, и что, в-третьих, для рабочего класса будет гораздо лучше, чтобы в нашей страна было, по крайней мере, две партии.

Нова ли идея буржуазного перерождения нашей партии? — Нет, она не нова. Она насчитывает ровно столько же лет, сколько сам большевизм. Родоначальником этой идеи является меньшевистский патриарх П. Б. Аксельрод. В своих статьях, помещенных в 1904 году в меньшевистской «Искре», Аксельрод па десятках страниц доказывал мелко-буржуазный характер большевизма, а заодно истинно пролетарский характер меньшевизма. Аксельрод даже предсказывал, что Ленин сыграет роль, аналогичную Струве; как последний из марксиста стал либералом, так и Ленин станет вождем партии мелкобуржуазных революционеров. Обвинениями большевизма в мелко-буржуазность переполнена вся меньшевистская литература эпохи первой революции. А когда меньшевизм переродился или выродился в ликвидаторство, то для ликвидаторов основным мотивом в пользу разрыва со старой партией и создания новой столыпинской рабочей партии был как раз взгляд, что старая партия потеряла свой пролетарский характер, безнадежно оторвалась от рабочего класса... В своей печально знаменитой брошюре «Спасители или упразднители», вышедшей в 1911 году, Л. Мартов прямо писал о «вырождении и одичании официальной партийной организации» и толковал ликвидаторство, как «ликвидацию господства антисоциалдемократических, анти-пролетарских элементов в партии»

Наконец, вспомним, что писалось в 1917 году по случаю октябрьского переворота о поглощении большевизма мелко-буржуазной, крестьянско-солдатской стихией. Это писалось меньшевиками всех направлений, а вместе с ними и бывшими большевиками, скатившимися к меньшевизму (Богданов, В. Базаров, Б. Авилов, Ст. Вольский, М. Горький и др.). Мелко-буржуазным перерождением большевизма последние объяснили свой отход от него.

¹ Нужно отмстить, что тов. Троцкий в 1923 году в своей книге «Вопросы быта» писал: «что рабочий класс добыл и обеспечил предшествующей борьбой диктат} ру пролетариата (через посредство рабоче-крестьянского государства, руководимого компартией)»; это место процитировал сам тов. Троцкий на XV конференции; между тем, Ленин категорически отверг термин «рабоче-крестьянское государство» в применении к нашей советской власти; Ленин заявлял, что у нас рабочее государство в стране а крестьянских большинством населения и с бюрократическим извращением.

Правда, о возможности перерождения. советской власти и партии на XI съезде как раз в связи с нэпом говорил Ленин. Однако, Ленин обосновывал эту возможность фактом деклассирования и распыления пролетариата, являющегося основной социальной базой соввласти, фактом заполнения партии не-пролетарским элементом. Но к 1926 году мы восстанови промышленность почти в довоенных размерах и влили в партию несколько сот тысяч рабочих от производства. Политика дальнейшей индустриализации страны и дальнейшего укрепления связи партии с пролетарскими массами являлась лучшей гарантией против всякого перерождения, а именно эту политику проводила партия. Болтовня же оппозиции о перерождении партии, в современных условиях СССР, свидетельствовала пе о чем другом, как о полном отрыве оппозиции от партии и о начавшемся перерождении внутри ее собственных рядов.

К перерождению советскую власть и коммунистическую партию безусловно могла бы повести политика аграризации страны, которую как раз предлагал вести один из вождей оппозиции па XIV съезде — Сокольников. Оппозиция не отмежевывалась на XIV съезде от аграризаторских планов Сокольникова. Это не помешало ей, вместе с Сокольниковым, на следующем этапе ее анти-партийной борьбы пойти в обозе Троцкого под флагом сверхиидустриализации. Здесь отрекшаяся от ленинизма новая оппозиция еще и еще раз показала свою беспринципность.

Отношение оппозиции к крестьянству и индустриализации

Мы показали выше, как оппозиционный блок оформился впервые па апрельском пленуме ЦК, на экономической платформе троцкизма. В 1923 году троцкисты (в особенности Пятаков) отстаивали высокие цены на продукты промышленности и неограниченную эмиссию (па XIII конференции троцкисты предостерегали против подготовлявшегося перехода к твердой валюте, указывали на его преждевременность). И то, и другое по существу означало беспощадную выкачку средств из деревни за счет подрыва политического союза пролетариата с крестьянством. Естественным результатом такой политики мог быть только жестокий Кризис сбыта и озлобление самых широких крестьянских масс, в первую голову бедняцких и середняцких, против советской власти.

Мы отметили, что блестящие успехи партии в деле восстановления промышленности в 1924 — 25 г.г. па время обезоружили троцкистскую оппозицию, по новые хозяйственные трудности, начавшиеся с конца 1925 года, ободрили ее.

Как известно, на XIV съезде новая оппозиция отказалась от ленинского взгляда на союз рабочего класса с крестьянством, изображая центральной фигурой деревни уже не середняка, а кулака. Под видом борьбы с кулачеством, новая оппозиция явно переходила иа путь анти-крестьянской политики. Этим она подготовила свою полную идейную капитуляцию перед троцкизмом в крестьянском вопросе. Партия считает, что нельзя проводить индустриализацию нашей страны иначе, как на основе союза с крестьянством, на основе поднятия благосостояния широких крестьянских масс и, на основе постепенного перехода крестьянства к различным формам кооперации. Троцкизм противопоставляет крестьянство государственной промышленности, как две взаимно враждебные силы, троцкизм но видит другого пути индустриализации, кроле как через эксплуатацию и разорение крестьянского хозяйства, троцкизм строит наши экономические взаимоотношения с крестьянством но примеру отношения капиталистической метрополии к своим колониям. Отсюда два основных экономических требования оппозиционного блока: повышение отпускных цен на промышленные товары и повышении налогового обложения деревни.

Оппозиционный блок не понимает роли и значения крестьянства, как союзника пролетариата в условиях социалистического строительства. В корне этого непонимания опять-таки лежит старая троцкистская недооценка крестьянства, всегда роднившая троцкизм с меньшевизмом. Еще недавно об этом органическом недуге троцкизма весьма красноречиво писали и говорили т.т. Зиновьев и Каменев. Теперь они сами перешли на троцкистскую точку зрения.

Вопросы международного положения

Но одним из главнейших пунктов своей атаки па партию оппозиционный блок на июльским пленуме сделал на тактику Коминтерна. По вполне понятным причинам.

Эта тактика исходит из факта относительной стабилизации капитализма и отсутствия непосредственной революционной ситуации. Отсюда для коммунистических партий вытекает политика длительного собирния и накопления сил. Одной из главнейших задач в этой области является укрепление коммунистического влияния в массовых рабочих организациях, в первую голову в профсоюзах.

Затяжка международной революции и относительная стабилизация капитализма для партии непререкаемый факт. Он, несомненно, связан с лишними опасностями и трудностями, в частности с опасностью интервенции, но партия твердо стоит па той точке зрения, что даже при затяжке международной революции мы в состоянии построить социализм в пашей стране нашими собственными силами.

Иное дело для оппозиции. При неверии в паше социалистическое строительство для оппозиции затяжка международной революции означает перерождение партии и советской власти, форсирование международной революции становится единственным путем к спасению. Поэтому оппозиция склонна перепрыгнуть через длительную и трудную работу завоевания пролетарских масс и их организаций, склонна отрицать факт хотя бы и частичной стабилизации капитализма и при отсутствии революционной ситуации в реальной экономической и политической действительности склонна создать эту ситуацию в своей голове. Отсюда выставленный оппозицией лозунг ухода из англо-русского комитета, что по существу означало уход из профсоюзов, отсюда ее стремление как-нибудь разъяснить и свести на-нет (разумеется, только на словах) капиталистическую стабилизацию, стремление, выражаясь языком Маркса, заменить революционное развитие революционной фразой, отсюда блок, объединенной оппозиции с ультра - левыми течениями в Коминтерне.

Здесь тоже не обошлось дело без целого ряда головокружительных курбетов, еще раз наглядно свидетельствующих о всей беспринципности лидеров оппозиции. На V Конгрессе Коминтерна Зиновьев провел резолюцию XIII съезда, объявлявшую троцкизм мелко-буржуазным уклоном. Тогда вокруг Троцкого группировались все правые элементы Коминтерна. Троцкий всего лишь летом и осенью 1924 года провозгласил наступление длительной демократически-пацифистской эры. Всего лишь в марте 1926 года тов. Зиновьев в своем докладе на расширенном пленуме Исполкома Коминтерна полемизировал с Троцким но вопросу о капиталистической стабилизации и о роли Америки. А в июне 1926 года Зиновьев и Троцкий объединились на ультра-левой платформе...

Ультра-левая позиция для западно-европейских коммунистических партии при всей революционной фразеологии, которая пускается в ход для ее обоснования, означает сейчас (точь-в-точь как у наших отзовистов-ультиматистов в 1907 —11 гг.) воздержание от повседневной работы в массовых организациях. Как блестяще доказал опыт германской компартии в 1924 — 25 гг., под руководством Маслова и Рут Фишер она означает для компартий фактически уход от политической жизни, добровольную уступку своих позиций в рабочем движении соц- демократ и и. Нет ничего удивительного, что вся соц.-демократия всеми силами поддерживает ультра-левое ликвидаторство наизнанку.

Но она поддерживает его еще по одной причине. Ультра-левые (как исключенные из Коминтерна, так и остающиеся в его рядах) ведут ожесточенную борьбу, против СССР и ВКП, всячески манифестируя свою солидарность с оппозиционным блоком, подхватывая все его обвинения и логически развивая их дальше. Как известно, некоторые из ультра-левых, в частности профессор Корш, договорились до утверждения, что СССР есть страна развивающегося капитализма, а ВКП кулацкая партия, осуществляющая диктатуру буржуазии. Задача рабочего класса, по мнению Корша, свергать эту диктатуру вооруженной силой-, а в случае войны занимать но отношению к ней пораженческую позицию. Стоящий на такой р-р-р-революционной, а по существу прямо контр-революциониой позиции Корш занимает позицию, близкую к позиции Маслова и Рут Фишер. А с последними поддерживают тесную связь ныне тоже исключенные из партии Урбанс и Вебер, которые всюду рекламируют себя, как сторонники оппозиционного блока в рядах ВКП.

Отличительной особенностью оппозиционного блока 1926 года является то, что он объединил в своих рядах не только элементы внутри ВКП, расходящиеся с ленинской линией партии, но попытался привлечь к себе анти-ленинские элементы в международном движении прикрывающиеся коммунистическим флагом, именующие себя ультра - левыми (а иногда правыми, как исключенный из французской партии Суварин), фактически же превратившиеся в прямых прислужников контр-революции. Не может подлежать никакому сомнению, что если буржуазия какой-либо страны вздумает предпринять вооруженное нападение на СССР, то ря обработки общественного мнения рабочих своей страны она, ва-ряду с социал-демократической литературой, преподнесет им также писания ультра-левых «коммунистов» про СССР и ВКП.

По стопам августовского блока

Мы охарактеризовали платформу оппозиционного блока По (тоням _по основным политическим вопросам. Основные группы ^аВГ\^С.1ока^КОГО бывших вождей, объединившихся в этом блоке, как видно из нашего краткого обзора, беспринципно отбросив разделявшие их раньше разногласия^ с о ш л и с ь н а н л а т ф о р м е тр о.ц-кпзма. Но мы уже указывали выше, что, помимо "этих основных групп ТТкщТШтов и так называемой повой оппозиции, блок объединил также яг остатки бывшей рабочей оппозиции во главе со Ш л я п» пиковым и Медведевым. G каким политическим лицом вошл! в оппозиционный блок Медведев и Шляпников? Мы видели, что после X съезда они не отказались от взглядов, защиту которых съезд признал несовместимой с принадлежностью к. РКП, и даже продолжали дальнейшую фракционную работу, несмотря на постановление X съезда о роспуске фракций щ] группировок. XI съезд обсуждал вопрос об этой работе и постановил сделать тт. Шляпникову, Медведеву и Коллонтай решительное предостореже* ние. Будучи вынуждены после постановления съезда на время прекратиш фракционную работу, Шляпников и Медведев, однако, продолжали оставаться; при прежних взглядах. Во время дискуссии 1923 года Шляпников выступил" с обширной статьей па страницах «Правды», носившей название «Наши; разногласия», в которой он отмежевался от обеих' спорящих сторон, исходя из того, что троцкисты не являются лучшими демократами, чем сторонники ЦК. v

В 1925 году в руки ЦКК попало письмо С. Медведева, адресованное его бакинским единомышленникам и представлявшее своеобразную платформу для создания фракции. Содержание этого письма наглядно свидетельствует, что развитие идей «рабочей оппозиции», осужденных X съездом, шло по_: линии прямого и совершенно явного меньшевистского перерождения. В своем письме Медведев высказывался за расширение концессионной политики, видя в этом единственное сродство для дальнейшего развития промышленности. Политику союза рабочего класса с крестьянством Медведев признавал в корне ошибочной А в области между-I народного рабочего движения он квалифицировал иностранные коммунистические партии, как оравы мелко-буржуазной челяди, живущие русским золотом, одновременно он воспевал дифирамбы соц.-домократическим партиям и амстердамским профессиональным союзам, высказываясь за скорейший роспуск Коминтерна и за вхождение советских союзов в амстердамский Интернационал...

Таким образом, уже в 1924 году упорствовавшие в своих ошибках остатки бывшей рабочей оппозиции пришли в тихую меньшевистскую пристань. Это не'мешало им, разумеется, еще громче, чем другая оппозиционерам, обвинять-партию в предательстве интересов рабочего класса. Н это не помешало также вождям опиозициог.юго блока раскрыть свои широкие объятия и перед остатками бывшей рабочей оппозиции.

Блок Троцкого, Зиновьева, Сокольникова, Оссовского, Медведева, Сапронова, Корша, Рут Фишера, Вебера и Урбанса—б лок всех анти-ленин-с к и х течений не только внутри В К П и Коминтерна, но даже включая исключенных из рядов Коминтерна, таким образом, отличался двумя основными особенностями. Это был блок беспринципный и ликвидаторский, Этим он в сильнейшей степени напоминал блаженной памяти августовский блок 1912 года, создавшийся в свое время для борьбы против Ленина и ленинской партии и возглавлявшийся тем же самым Троцким. Пожалуй, только, августовский блок 1912 года отличался чуть-чуть меньшей разношерстностью, чем блок 1926 года. Но и туда входили откровенные ликвидаторы, в роде Чацкого-Гарви (ныне отстаивающего на страницах дискуссионного меньшевистского сборника «Проблемы революции» необходимость вооруженного свержения соввлаети), Ежова, Левицкого, не столь откровенные ликвидаторы в роде Мартова, Дана, Аксельрода, бундовцы и грузинские меньшевики, прибавлявшие к своему ликвидаторству изрядную дозу густо-псового мелко-буржуазного национализма в роде Ноя Льордания и Либера, именовавшие себя меиыпевиками партийцами и лазе большевиками партийцами (что не мешало им на деле быть такими же ликвидаторами) и, наконец, «нефракцшишые» социал-демократы группы тоз. грецкого, чрезвычайно «революционные» на словах. Что объединило прежде всего вое эти разношерстные группы и группочки (чуть-чуть не вошли в блок и крайние левые влередовцы, квалифицировавшие Ленина, как оппортуниста)—¹ ненависть к «ленинскому режиму» в партии, страстное желание заменить его полной свободой фракций и группировок. Наделала синица шума, а моря не зажгла. Августовский блок бесславно распался. Никакой партии на основе свободы фракций и группировок создать ему не удалось. «Гора родила мышь», — говорил поэтому поводу Плеханов Характерно, что оппозиционный блок 1926 года, возглавлявшийся Троцким, также выкинул знамя борьбы с «режимом», знамя внутрипартийной демократии. Для троцкистов и их новых союзников, как и в 1923 году, внутрипартийная демократия означала свободу фракций^ и группировок. Эту свободу они пытались осуществить захватным' порядком, развивая фракционную работу в огромном масштабе, строя фактически новую партию внутри существующей.

Июльский пленум констатировал некоторые успехи

HroiMrorO⁶!! 1р- ^ПаР^ТШ ^На ФрОИХв борьбы с хозяйственны НИ

иу'ла. ' " трудностями. В связи с благоприятными видами на урожай удалось добиться определенного снижения цеп и;» продукты сельского хозяйства и стабилизации цен на продукты промышленности. Колебания червонца прекратились. Решительная борьба за р е ж и а экономии и повышение производительности труда также давали свои плоды; надежды оппозиции на обострение хозяйственных трудностей не оправдывались. Напротив, выяснившиеся более или менее благоприятные виды на урожай и восстановление твердого курса червонца дали возможность поставить вопрос уже не только об обеспечении достигнутого уровня заработной платы, но и о некотором его повышении, по крайней мере, по отношению к наиболее низко оплачиваемым категориям труда. Освобождение 20% крестьянских хозяйств (наиболее бедных) от сельско-хозяйетвенного налога проводилось в жизпь.

* Их представитель Алексине кий сбежал с августовской конференции, как пнч>-•'енский жених со свадьбы.

Обсудив вопрос, об итогах перевыборов визовых советских органов, пленум копстатировал бесспорный факт дальнейшего повышения политической активности рабочих и крестьянских масс. В частности результаты перевыборов сельских советов устанавливали с полной очевидностью, что, кроме кулацкой верхушки, вся остальная креетьяпская масса поддерживает политику партии. В этом отношении выборы 1925—20 гг. дали несравненно более благоприятный эффект, • чем предыдущие выборы.

На-ряду с этими бесспорными достижениями пленум констатировал все еще недостаточную активность бедняцкого слоя крестьянства по сравнению с середняками, неправильное расширение избирательного права на некоторые эксплуататорские элементы вопреки советской конституции, недостаточную гибкость и умение со стороны части местных организации в области руководства перевыборами.

Пленум дал практические указами, направленные К устранению перечисленных педочетов. В то же время пленум со всей категоричностью отмел попытки оппозиции трактовать результаты перевыборов как доказательство перерождения партии и соввласти.

После продолжительного обсуждения вопросов международного положения п л с ну м «о д о бр и л линию Коминтерна, в частности по отношению к английской всеобщей стачке и стачке горняков, решительно отвергнув предложение оппозиции о выходе из англо-русского профсоюзного комитета и всю ее ультра-левую трактовку международного положения.

Пленум наметил план новой хлебозаготовительной кампании, учтя ошибки предыдущей кампания. При обсуждении вопроса о хлебозаготовках оппозиция вновь пыталась поднять общую дискуссию о хозяйственной политике, обвиняя ЦК в недостаточно твердом проведении индустриализации. Она получила решительный отпор в блестящей речи Ф. д: Дзержинского, умершего через несколько часов после произнесения 'этой речп.

Наконец, июльский пленум по докладу ЦКК принял пространную резолюцию о единстве партии в связи с делом Л а ш е в и ч а. Эта резолюция констатирует, что «оппозиция не удержалась в своей борьбе на почве законного отстаивания своих взглядов в рамках партийного устава и за последнее время перешла к прямым нарушениям постановлений X и XIY съездов о сохранении единства в рядах ВКП, прибегнув в своей борьбе с партией к попыткам создания нелегальной фракционной организации, противопоставленной партии и направленной против ее единства».

«За последнее время, — говорит пленум ЦК и ЦКК, — партия поставлена перед целым рядом таких фракционных шагов.со стороны новой оппозиции, выразившихся в устройстве нелегальных конспиративных собраний, в перепечатании и рассылке как по Москве, так и по другим городам нарочито подобранных секретных партийных документов, направленных к дискредитированию партии, в посылке своих агентов в другие парторганизации с целью создания там фракционных подпольных групп. >

«Необходимо констатировать, что все пути этих фракционных шагов ведут к аппарату ИККИ, во главе которого стоит член политбюро тов. Зиновьев».

После фактического изложения дела Лашевзгча и целого ряда других аналогичных дел резолюция пленума устанавливает, что «фракционная работа оппозиции не ограничивается рамками нашей партии, и делаются попытки вовлечь в борьбу аппарат ИККИ и через него распространить осужденные нашей партией взгляды в других братских партиях».

Практическим выводом из всего вышеизложенного, содержавшимся в резо-люции^ являлось исключение тов. Зиновьева из числа членов Политбюро и тов. Лашевича из числа членов ЦК, а также дача директив местным организациям вести самую беспощадную борьбу со всеми проявлениями фракционности и попытками подрыва единства партии, принимая одновременно все меры к вовлечению массы членов партии в активную практическую работу и борьбу с имеющимися недостатками.

Фракционная работа оппозиции под непосредственным
Попытки руководством членов ЦК, возглавлявших оппозиционный
з'ать^аитии*" °™^К' не прекратилась после постановлений июль-

дискуссию, ского пленума, а шла возрастающим темпом. От эпизодических фракционных собраний и нерегулярной переписки оппозиция перешла к завершению работы по построению централизованного аппарата сверху до низу. К работе привлекались исключенные из партии и беспартийные; в Харькове, например, имели место случаи, когда в оппозиционные ячейки на предприятиях входили бывшие бундовцы, никогда не принадлежавшие к нашей партии. Лидеры оппозиции совершенно забросили деловую работу, порученную им партией, сосредоточив все свои силы па м о б и-л и з а ц и и сил против Центрального Комитета. Каждое заседание Политбюро использовалось лидерами оппозиции для произнесения декларативных фракционных речей, которые потом нерепечаты вались их сторонниками и пускались не только в партийные, но и в беспартийные массы. Содержание распространяемой оппозицией литературы приобретало все более демагогический и антипартийный • характер, уже почти ничем не отличаясь от воззваний меньшевиков и других контр-революционных групп.^{^[3]}

И, наконец, в конце сентября одновременно по всей стране начались выступления представителей оппозиции па ячейковых собраниях с целью павя-зать партии дискуссию по основным вопросам политики, мешенным XIT съездом. Инициативу взяли на себя сами лидеры оппозиционного блока во главе с тт. Троцким и Зиновьевым, явившиеся на ячейку Авиоприбора в Москве. Эти выступления представляли факты неслыханного в нашей партии нарушения дисциплины со стороны членов ЦК. Однако, рабочие коммунисты, рядовые члены ячеек, к которым после нескольких месяцев предварительной работы апеллировали вожди оппозиции, дали решительный отпор покушению на ленинскую линию и ленинское руководство нашей партии. Вся партия едиподушпо поддержала решение ЦК — не устраивать общепартийной дискуссии по одному только требованию вождей оппозиции, не имевших на своей стороне ни одной партийной организации. Решительный отпор, полученный оппозицией, наглядно свидетельствовал о том, что изменение социального состава парт пи после 1923 года за счет приема сотен тысяч лучшихрабочих от производства, действительное проведение внутрипартийной демократии, колоссальная воспитательная работа, приделанная с тех пор в смысле разъяснении широким партийным массам основ ленинизма — содействовали еще более тесному сплочению партийных ленинских рядов вокруг ЦК. Вожди оппозиции, которые до самого последнего момента в самовлюбленном ослеплений выражали уверенность, что рабочая часть партии при первом их "выступлении пойдет за ними, получили заслуженный и суровый урок от той самой партии, от которой они оторвались.

Ошеломляющее пораа;ение оппозиции па всех партий-
ных собраниях, где она выступала, в Москве произвело огромное отрезвляющее
впечатление на все антисоветские элементы за границей и внутри страны,
от монархистов до меньшевиков, которые твердо надеялись, что ожидавшаяся
ими нобеда оппозиционного блока явится первым этапом к р а з л o-J
жен ню и развалу пашей партии, а вслед за ней и Советской
власти, сыграет по отношению' к нашей революции такую же роль, какую
сыграла победа термидорианского блока во время великой француз-
ской революции. ^{^[4]} *

Сами вожди оппозиции увидели теперь, насколько далеко они зашли и насколько ничтожна та «армия», которую им в решающий момент удалось-бросить против партии. Вот почему уже 4 октября, через несколько дней после начала открытой борьбы, вожди оппозиции подали заявление в Политбюро с прерожением переговоров о прекращении фракционной борьбы. Однако, получив согласие Политбюро на ведение переговоров, они попытались использовать последнее средство борьбы и бросили ударный кулак в л в н и н г р а д-с к у ю организацию для выступления против ЦК на партийных собраниях 7 октября. Посл-едний козырь оказался битым. Ленинградские коммунисты в своем подавляющем большинство высказались з а лин и ю п а р т и и. Зиновьев получил на ячейке Путиловского завода ничтожное количество голосов, большинству приехавших вместе с ним бывших вождей ленинградской организации просто не дали говорить. А между тем объединенная оппозиция возлагала на Ленинград главные спои надежды. Невидимому, она действительно думала, что только «партийный зажим» удерживал ленипградских коммунистов от активной поддержки оппозиции.

16 октября в «Правде» появилось заявленке

1Ч ЯК ТЛИIII^{^[5]}

16 октября. 6 членов ЦК, принадлежавших к оппозиционному блоку (Зиновьев, Каменев, Троцкий) Пятаков, Сокольников и Евдокимов). В этом заявлении, явившемся непосредственным результатом катастрофического поражения, которое потерпела оппозиция при попытке выступить открыто перед партийными массами, в о ж д и оппозиции отказались от всякой солидарное та с теорией и практикой фракций и группировок, признали безусловную ошибочность фракционных методов защиты своих взглядов, призывали своих единомышленников распустить созданные ими ф р а к ц и о н-ные организации, отмежевались от ультра -левых течений в Коминтерне (Вебер, Урбане, Бордига), ведущих травлю СССР и ВКП, а также от исключенных из Коминтерна Корша,

Суварипа, Рут Фишер и Маслова, отмежевались от мень-шевистско-ликвидаторских взглядов остатков бывшей рабочей оппозиции (Медведева, Шляпникова) и обязались впредь беспрекословно подчиняться постановлениям партийных съездов, ЦК и ЦК К. Но на-ряду с этим авторы заявления констатировали, что они попрежнему стоят на почве своих принципиальных взглядов и будут попрежнему отстаивать их, хотя уже в рамках партийного устава.

ЦК с удовлетворением констатировал публичный отказ оппозиции от фракционных методов борьбы, но, само собой разумеется, ни ЦК, ни вся партия в целом не могли удовлетвориться тем, что оппозиция остается при своих старых антиленинских позициях и будет попрежнему навязывать их партии. Хотя самоосуждение оппозиции являлось актом ее нового морального нораже-п и я, тем не менее все члены партии стояли перед следующими очевидными фактами:

1) Отказ оппозиции от фракционных методов борьбы последовал лишь после того, как эти методы были на все сто процентов использованы и после того, как оппозиция потерпела ошеломляющее поражение в своих попытках навязать дискуссию партии.

2) Продолжение фракционной борьбы со стороны крайне незначительного кадра сторонников оппозиции неминуемо поставило бы его за пределами п а р т-и и. Опубликовывая свое заявление, вожди оппозиции выводили этот крайне незначительный кадр своих сторонников из заведомо безнадежной и гибельной для него борьбы.

3) На XIII съезде партия уже слышала из уст вождя оппозиционного блока тов. Троцкого категорическое осуждение теории и практики фракций и группировок; однако, это заявление не удержало тов. Троцкого от возобновления фракционной борьбы, как только момент для этого был найден им подходящим.

При всех этих условиях у партии пе могло быть никакой уверенности в том, что оппозиция не воспользуется снова первым подходящим случаем, чтобы применить фракционные методы для защиты своих идейных взглядов, отличных от взглядов партии. Минимальной гараптией против этого явилось постановление объединенного пленума ЦК и ЦКК от 22 — 26 октября о выводе тов. Троцкого из числа членов, а тов. Каменева из числа кандидатов политбюро и о снятии тов. Зиновьева с комингерновской работы. Тог же пленум принял тезисы доклада тов. С т а л и п а об оппозиционном блоке, внесенные па рассмотрение XV конференции ВКП, открывшейся 26 октября 1926 года.

В порядке дня конференции стояли четыре вопроса: о*■октшмями⁰ ^межДУ^наР°Д^ном положепии, о хозяй-воло;ке1шн.^Н ственном положении страны и задачах партии, об итогах работы и очередных задачах профсоюзов и, наконец, о внутрипартийном положении и оппозиционном блоке.

Заслушав и обсудив доклад тов. Бухарина о международном положении, конференция «целиком и полностью одобрила принципиальную линию делегации ВКП и ее работу в Коминтерне.

Конференция вменила делегации в обязанность продолжать решительную идейную борьбу против антилелинских уклонов в Коминтерне, проповедники которых, солидаризируясь в большей или меньшей степени с оппозицией внутри ВКП, в лице своих наиболее последовательных групп, перешли уже в явно контрреволюционный лагерь (Корш, Суварии, .Маслов, Рут Фишер, исключенные из Коминтерна, по имеющие своих сторонников в Коминтерне в лице Урбанса н Вебера).

Конференция предложила делегации «проводить в Коммунистическом Интер-нацнопале линию па дальнейшую большевизацию к о м п а р-т и й, которая исключает теорию и практику так называемой свободы фракций и группировок, как принципа, резко враждебного организационным принципам ленинизма».

Конференция решительно о с у д и л а ф р а к ц и о н и у ю работу о п п о з и ц и и ВКП в Коммунист и ч е с к о м И н т е р н а ц и о н а л е и одобрила постановление объединенного пленума ЦК и .ЦКК о снятии тов. Зиновьева с коминтерповской работы.

_ После длительного делового обсуждения конференция

пмвжгиия единогласно одобрила тезисы доклада тов. Рыкова. Доклад этот исходил из того, что мы в основном

закончили восстановление хозяйства нашей страны и переходим теперь в новый период хозяйственного развития — в период перестройки всего хозяйства на основе новой, более высокой техники. Первый уже в основном пройденный нами период не совсем верно называть толь к о восстановительным периодом, ибо во время пего заложен н прочный фундамент дли социалистического переустройства всего нашего хозяйства. Закапчивающуюся эпоху принято называть восстановительной, поскольку мы приближаемся к довоенным цифрам продукции промышленности и сельского хозяйства. Однако, такое название не сивеем верно. Процесс восстановления сельского хозяйства «совершался в условиях национализации земли, устранения всего помещичьего строя, наделения землей неимущих, внедрения в деревню зачатков новой системы организации еельско-хозяйственното производства (колхозы, совхозы и т. д.) при ином построении системы обложения, иной организации и иной политики сельско-хозяйствениого кредита*.

Что касается до крупной промышленности, перешедшей в руки социалистического государства и этим самым превратившейся из капиталистической в социалистическую, то теперь «почти единственным потребителем (ее продуктов П. П.) является массовый потребитель— рабочий и крестьянин, к потребностям которого приспособлялась наша промышленность, из числа потребителей выпал значительный помещичье-дворянский слой, высоко оплачиваемая прослойка чиновничества и т. д. Подъем промышленного производства сопровождался осуществлением плана электрификация, также развитием, например, электрической промышленности, которое уже значительно превзошло довоенный уровень, и возникновением ряда новых производств?.

Переходя к перспективам дальнейшей иидустриал1шцнн, тов. Рыков наметил следующие основные источники ресурсов индустриализации: в и у т р и-промышленное накопление, использование доходов других отраслей народного хозяйства путем перераспределения через госбюджет и кредитную систему, и и с п о .ть з о в а н и сбережений населения.

Игравшая крупную роль в нашем накоплении при переходе к твердой
валюте денежная эмиссия должна теперь быть сброшена со счета, ибо мы yate
натолкнулись на известные пределы, переход которых угрожает курсу чер-
вонца. Доходность промышленности из года в год воз-
растает. В 19$$ — 24 гг. промышленность дала 105 миллионов рублей
прибыли, в 1924 — 25 гг. 305 миллионов рублей и, наконец, в 1925 — 26 гг.
474 миллиона рублей. •

Из государственного бюджета мы вложили в дело развития нашей промышленности в 1924 — 25 гг. 184,2 миллиона рублей, в 1925 — 26 гг. 491,1 миллиона рублей. Вклады населения в сберегательные кассы до сих пор имеют ничтожные размеры, составив в 1925 — 26 гг. всего 6% довоенных вкладов. В эту сторону должно быть направлено усиленное внимание партии.

Можно ли приходить влшническое настроение по поводу того, что с переходом к новому реконструктивному периоду в развитии народного хозяйства мы будем иметь неизбежное замедление темпа промышленного развития? В истекшем году продукция промышленности увеличилась па 40%, в текущем году предполагается увеличение ее на 18%. Но как обстояло дело в довоенной России и в капиталистических государствах? В довоенной России средний темп роста промышленной продукции в 1900 —1913 гг. составлял всего 3,87% ежегодно, а для Северо-Американеких С.-Штатов средний годовой прирост за тот же период равнялся 3,5%. В европейских странах он был еще меньше.

В области управления промышленностью тов. Рыков поставил перед партией задачу децентрализации этого управления, обеспечения известной самостоятельности за местными органам и, а также за отдельными предприятиями, задачу усиления плановости, рационализации и борьбы с лишни м и р а с х о-д а м и.

Оппозиция рассматривает сельское хозяйство, как источник неисчерпаемых средств на проведение индустриализации. Но мы уже сейчас достигли известного предела обложения к р е с т ь я н с т в а. Главная тяжесть налога теперь лежит на верхушечном слое. 15% ^этого ^слоя уплачивает 47% налога, свыше 20% крестьянства освобождено совершенно. Одпако, дальнейшее увеличение налога будет чрезвычайно чувствительно для середняка. Не надо при этом забывать, что крестьянство переплачивает сотпп миллионов рублей за промышленные товары, цены па которые значительно выше, чем цены на сельско-хозяйственные продукты.

Общие интересы всего хозяйства требуют сейчас повышения цен не на продукты промышленности, чего добивается оппозиция, а на технические се л ьско - хозяйственные культуры. Площадь посева их уже сократилась в этом году в связи с низкими ценами. Дальнейшее снижение грозит нашей индустриализации.

Оппозиция продолжает утверждать, что в деревне происходит усиленный процесс дифференциации в том же направлении, как и до войны, т.-е. в направлении постепенного вымывания середняцкой крестьянской массы.

Имеющиеся цифровые данные опрокидывают утверждение оппозиции. На самом деле «мы имеем рост всех групп хозяйства, уменьшение бесскотных, беспосевных и малопосевных хозяйств. Основная толща середняцкого слоя не только не распадается, но растет и приобретает большее значение, так кап поднимающиеся на основе нашей политики в деревне бедняцкие слои пополняют середину». Оппозиция панически раздувала рост частного капитала. В действительности мы имеем дальнейшее с пи ж ей и е роли частника и в оптовом и в розничном обороте. Одним из лучших источников накопления частного -капитала была спекуляция на черной бирже, которая теперь ликвидирована. Прогрессия подоходного налога усилена по сравнению с прошлым годом в полтора раза.

Урожай текущей) года на 10% выше прошлогоднего в среднем, и хлебозаготовки идут гораздо уепепшее, чем в прошлом году. Цена на хлеб стабилизирована.

Нам нэ.удалось и не удастся в этом году ликвидировать товарный голод. Но мы удовлетворяем его теперь исключительно продуктами в н у-тр ей него производства, пе прибегая к импорту предметов потребления, как делали в прошлом году. Цены на промышленные продукты дали пока крайне незначительное снижение (с мая по октябрь на 2,6%). Они еще выше прошлогодних цен примерно на 10%. Перед партией стоит задача со всей энергией продолжать борьбу за дальнейшее снижение цен. Всякий достигнутый успех в этой работе будет укреплять экономический и политический союз рабочего класса с крестьянством. Политика же высоких цен, которую предлагает нам проводить оппозиция, объективно означает смычку с кулаком и нэпманом. В области внешней торговли мы предполагаем в этом году иметь активный баланс приблизительно в сто миллионов рублей; больше, чем на 50% увеличивается ввоз промышленного о б о-рудованиявто время, как ввоз предметов потребления прекращен совсем.

В'области вопросов труда перед партией стоят задачи решительной борьбы со всеми попытками проводить режим экономии за счет пасущных интересов рабочего класса. Задачи поднятия производительности труда и укрепления трудовой дисциплины. Особенное значение приобретает; удовлетворение жилищной нужды рабочего класса и борьба с безработицей. На протяжении последних лет оппозиция занималась самыми мрачными пророчествами пасчет успехов нашего строительства. Жизнь неизменно опровергала эти пророчества. Последнее пророчество тоз. Троцкого, заявившего на апрельском пленуме 1926 г., что мы будем иметь осенью трудности в «возросшем масштабе», постигла ,участь предьгдущих пророчеств. Через все выступления оппозиции красной питью проходит неверие в силы рабочего класса и партии.

Но если бы партия последовала советам оппозиции, тогда действительно поражение революции и диктатуры пролетариата было бы полностью обеспечено.

Доклад тов. Томского отметил целый ряд достижений ° ^3а'(оншв^ПРОФ ^в Работе наших профсоюзов за последнее время. На-ряду с общим увеличением числа рабочих и служащих, занятых в нашей промышленности, идет безостановочно рост членов

профсоюзов. С 1-го апреля 1925 года по 1-е апреля 1926 года количество членов союзов возросло на 26,2%, при чем чисто индустриальная группа союзов увеличила число своих членов на 23,7%, сельско-хозяйственная группа на 79,9% (огромный рост после XIV партийного съезда), транспортная группа па 22,7% и, наконец, группа служащих только на 19,4%. Эти цифры как нельзя более метко бьют по утверждениям оппозиции, что у нас рост численности и политической роли советской бюрократии обгоняет рост численности пролетариата. На июльском пленуме оппозиция утверждала также, что масса наших советских служащих по своему экономическому положению тяготеет к нэпманам и кулакам. Цифры говорят о том, что 73,3% членов союза советских служащих в городах и 99,5% в деревнях получают меньше 80 рублей в месяц.

За время после XIV съезда значительно оживилась и расширилась работа профсоюзного актива. Сейчас в эту работу втянуто свыше 1700 тысяч членов союзов. Повысился процент беспартийных рабочих в фабзавкомах п различных комиссиях. Самый состав фабзавкомов обновился на перевыборах свыше чем на 50%, что свидетельствует о правильном проведении демократии. Окрепли финансы союзов. Значительные успехи достигнуты в области культработы. К началу 1921 года у нас было 50% неграмотных в союзе коммунальников, 50% у деревообделочников и 80% среди сельскохозяйственных рабочих. Сейчас у коммунальников 4% неграмотных, у деревообделочников 6,5%, среди сельско-хозяйственпых рабочих 18,4%; по другим союзам неграмотность сведена к минимуму.

К числу главных недочетов в работе наших профсоюзов тов. Томский отнес -недостаточное обслуживание и защиту экономических интересов рабочего класса, в особенности при извращениях режима экономии, а также слабость работы производственных совещаний. Для того, чтобы решения этих совещаний правильно и систематически проводились в жизнь, докладчик предложил создать на предприятиях в виде опыта особые контрольные комиссии, которые бы за этим следили. Пункт этот вызвал возражения со стороны ряда хозяйственников и некоторых партийных работников, но после длительного обсуждения был принят конференцией.

Особо докладчик остановился на вопросах заработной платы, на которых псе время пыталась спекулировать оппозиция, внося декларативные безответственные предложения об огульном поднятии заработной платы с чисто агитационными целями. Припятие этих предложений пи в коем случае пе могло бы способствовать реальному улучшению положения рабочего класса, а вызвало бы только падение червонца, результаты которого рабочий класс очепь скоро бы почувствовал на своей спине.

■Теклаi ^Ни ^по ^0ЯНОМУ ¹¹³ предыдущих докладов представители

тов.' Сталина, оппозиции не выступали. Они мобилизовали все свои силы против доклада тов. Сталина, тезисы которого квалифицировали взгляды оппозиционного блока, как проявление социал-демократического уклона в рядах ВКП.

Начав с характеристики этапов развития оппозиционного блока, тов. Сталин разоблачил попутно попытку Зиновьева прикрыться авторитетом Лешгпа, который яко бы относился положительно ко всякого рода блокам. В действительности Ленин призпавал только принципиальные революционные блоки, как, например, блок большевиков с мепьше в и к а м и -п л е х а и о вц ам и для защиты партии против ликвидаторов.

Против блоков беспринципных авантюристических и ликвидаторских, на манер пресловутого августовского блока, Ленин всегда воевал со всей свое! решительностью. Между тем нынешний оппозиционный блок, всеми своими чертами как раз напоминает августовский блок, а пе блок Ленина с Плехановым против ликвидаторов. Центральное внимание в своем докладе тов. Сталин уделил вопросу о построении социализма в нашей стране, ибо здесь был исходный пункт всей ликвидаторской философии оппозиционного блока.

«Мы не можем двигаться вперед, не зпая куда пужно двигаться, не зная цели двиягепия, мы не можем строить без перспектив, без уверенности, что, начав строить социалистическое хозяйство, мы сможем его, построить. Без ясных перспектив, без ясных целей, партия не может, руководить строительством. Мы не можем жить по рецепту БернштеГпт: движение все, конечная цель ничто. Мы, наоборот, как революционеры, должны подчинять свое движение вперед, свою практическую работу основной плановой цели пролетарского строительства. Без этого — в болото оппортунизма неминуемо и безусловно.

«Без ясных перспектив нашего строительства, без уверенности построить социализм рабочие массы не могут сознательно участвовать в этом строительстве, они -не- могут-созпательно руководить крестьянством. Без уверенности построить социализм не может быть воли к строительству социализма. Кому охота строить, ;нгая, что пе построишь? Отсутствие социалистических перспектив нашего строительства ведет поэтому к ослаблению воли пролетариата к этому строительству неминуемо и безусловно».

«Дальше. Ослабление воли пролетариата в строительстве социализма не может не вызвать усиления капиталистических элементов нашего хозяйства. Ибо что значит строить социализм, как не то, чтобы побороть капиталистические элементы нашего хозяйства. Упадочные и пораженческие настроения в рабочем классе не могут не окрылить надежд капиталистических элементов на реставрацию старых порядков. Кто не дооценивает решающего значения социалистических перспектив нашего строительства, тот помогает капиталистическим элементам нашего хозяйства, тот культивирует капнтулянство».

«Наконец, ослабление воли пролетариата к победе над капиталистическими элементами нашего хозяйства, тормозя наше социалистическое строительство, не может не задерживать развязывание международной революции во всех странах. Не следует забывать, что мировой пролетариат смотрит на паше хозяйственное строительство и на наши успехи на этом фронте с надеждой, что мы выйдем из этой борьбы победителями, что нам удастся построить социализм. Бесчисленное количество рабочих делегаций, приезжающих к нам с Запада и щупающих каждый уголок нашего строительства, товорит о том, что наша борьба на фронте строительства имеет громадное международное значение в смысле ее революционизирующего значения для пролетариев всех стран. Кто пытается свертывать социалистические перспективы нашего строительства, тот пытается гасить падежды международного пролетариата на нашу победу, а кто гасит эти надежды, тот нарушает элементарные требовавия пролетарского интернационализма». Разобравши основные положения идейной платформы оппозиционного блока, тов. Сталин приходит к заключению, что мы имеем дело с несомненным фактом социал-демократического уклона. Пугаться этого слова пе приходится. X съезд уже принимал резолюцию об аиархо-синдикалистском уклоне в партии, точно также и XIV съезд вслед за XIII конференцией признал, что в лице троцкизма мы имеем явно выраженный мелко-бур ж у а з н ы й у к л о н. Пленум ЦК, заседавший в январе 1925 г., после дискуссии об «Уроках октября» высказался по поводу троцкизма еще более определеипо:

«По существу дела современный троцкизм суть фальсификация коммунизма в духе приближения к европейским образцам псевдомарксизма, т.-е. в конце концов в духе европейской социал-демократии».

Как сообщил тов. Сталин конференции, автором этой резолюции, квалифицировавшей троцкизм, как ф а л ь с и ф и к а ц и ю к о м м у н и з м а в дух е социал-демократии, был никто иной, как тов. Зиновьев.

Между тем нынешние взгляды оппозиционного блока в лице его основной группы по всем важнейшим вопросам совпадают с троцкизмом.

Разоблачение этих взглядов перед широкими партийными массами необходимо уже по одному тому, что оппозиция продолжает держаться за них.

Выступившие по докладу тов. Сталина вожди ошншциоп-Таьтика оппозиции _шго д_лока _пе _СОчлп возможным отказаться от своих апти-дни. ленинских взглядов. Они пе последовали доброму примеру своих вчерашних товарищей по блоку Шляпникова и Медведева, которые в заявлении па имя ЦК и ЦКК от 29 октября 1926 г. признали, что пресловутое письмо Медведева «содержит ряд грубо ошибочных взглядов, направленных против некоторых положений партии и противоречащих ленинизму и принципам Коммунистического Интернационала». Не решаясь повторять своих прежних обвинений по адресу партии в перерождении, термидорианстве, кулацком уклоне и т. д., вожди оппозиционного блока стремились всячески доказать, что выдвинутые против них партией обвипения в социал-демократическом уклоне являются несправедливыми и что сама партия ревизует некоторые из основных положений марксизма. В частности, тов. Троцкий с видом угнетенной невинности вопрошал, что же социал-демократического имеется в требованиях оппозиции ускорить темп индустриализации, наяснмать больше на кулака, повысить заработную плату рабочим. Тов. Бухарин очень хорошо ответил на все эти педоуменные вопросы, выразивши уверенность в том, что если бы в нашем ЦИК'е была меньшевистская, а то и просто буржуазная фракция, она несомненно начала бы свою работу с требозашш повышения заработной платы рабочим и с других аналогичных требований.

Тов. Каменев также недоуменно вопрошал, перед кем капитулирует оппозиционный блок: перед кулаком, нэпманом, международным капиталом или перед И Интернационалом, и получил ответ одного делегата: «перед всеми вместе».

Но центральным пунктом, по которому вожди оппозиции паиадали на партию, обвиняя ее в отступлениях от марксизма, был вопрос о строительстве социализма в пашей стране. В этом пункте, в котором яснее и отчетливее всего вскрывается пропасть междуленинизмом и т р о ц к из м о м, нее лидеры объединенной оппозиции выступили перед партией сзащитой^родкизма.

Каменев начал эту защиту, открыв огонь по известной цитате Ленина о том, что неравномерность развития капитализма создает предпосылку для нобеды социализма в отдельных странах. ³ Каменев стал доказывать, что эта цитата (взятая из статьи Ленина, написанной в 1915 году), ни в коем случае не могла относиться к России, что в 1915 году Ленин не допускал никакой мысли о возможности в ближайшее время в России социалистической революции, стоял в отношении России целиком и полностью на позиции буржуазно-демократической революции.

Если бы Каменев был прав, то очевидно, что прав был и Троцкий, когда доказывал в «Уроках октября» и в других своих произведениях, что большевизм до 1917 года стоял на точке зрении буржуазно-демократической революции и только в 1917 году перевооружился, воспользовавшись теорией Троцкого о перманентной революции.

Такое толкование старого большевизма является вопиющим его искажением и выхолащиванием. До сих пор мы видели его только у ренегатов большевизма, в роде новожизнеццев 1917 г. (Базарова, Авилова и др.), которые, защищая взгляд на революцию 1917 г., как на буржуазно-демократическую, апеллировали к «старому большевизму» 1905 г., рассматривая себя, как его истинных представителей, а Ленина, как отступника от «старого большевизма». Всем известно, однако, что новожизненцы были родными братьями меньшевиков.

На такую новожизненско-меньшевистскую трактовку большевизма со стороны тов. Каменева тов. Сталин ответил в своем заключительном слове двумя убийственными (для Каменева) цитатами из В. И. Ленина:

1-го сентября 1905 года Ленин писал:

«От революции демократической мы сейчас асе начнем переходить как раз в меру* нашей силы, силы сознательно организованного пролетариата — начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся па полпути. Не впадая в авантюризм, не изменяя своей научной совести, пе гоняясь за дешевенькой популярностью, мы можем сказать и говорим лишь одно; мы всеми силами поможем'всему крестьянству сделать демократическую революцию, чтобы так легче было нам—партии пролетариата перейти как можно скорее к новой и высшей задаче — революции социалистической» (т. XI, стр. 449 — 450).

А осенью 1915 года, когда по мнению тов. Каменева Ленин еще пе выходил из рамок «старого большевизма» (в каменевском понимании), т.-е. не мыслил для пролетариата России других задач кроме буржуазно-демократической рево-лкции, Ленин писал:

«Пролетариат борется и будет беззаветно бороться за завоевание власти, за республику, за конфискацию земель, т.-е. за привлечете крестьянства, за исчерпание его революционных сил, за участие непролетарских народных масс, за освобождение буржуазной России от военно-феодального империализма (царизма). И этим освобождением буржуазной России от царизма, от земельной власти помещиков пролетариат воспользуется немедленно не для помощи зажиточпым крестьянам в их борьбе с сельскими рабочими, а для совершения

¹ Цитата помещена на стр. 299 настоящей кпиги.

социалистической революции в союзе с пролетариями Европы (т. ХШ, стр. 214).

На такие же искажения взглядов В. И. Ленина, какие допустил тов. Каменев, опирались тов. Зиновьев и тов. Троцкий, подгоняя ленинизм под троцкизм в вопросе о построении социализма в нашей стране.

Перед лицом всей партии оппозиционный блок, пе брезгая даже как тов. Каменев прямо меньшевистскими аргументами, защищал на XV конференции взгляды троцкизма о невозможности построения социализма в нашей стране, тем самым оставляя за собой право делать какие угодно ликвидаторские выводы о перерождении, термидорианстве, мелко-буржуазном сползании, кулацком уклоне нашей партии и т. д., оставляя s своих руках это оружие для идейного разложения партийных рядов. Конференция единогласно приняла тезисы тов. Сталина о социал-демократическом уклоне, поставивши перед партией задачу, о которой говорил тов. Сталин в заключительном слове — идейно добить оппозицию.

Как нн неожиданным было для наших врагом ката-и™°ги^Ыв строфическое поражение оппозиции, они несомненно попытаются уввдеть в пем этап разложения нашей партии. Они будут кричать па всех перекрестках, как это так конференция обвинила в социал-демократическом уклоне бывших сподвижников Ленина.

Эти люди не знают истории большевизма, не знают, что такое большевистская партия. Между тем история нашей партии учит нас, как отдельные вожди партии и целые группы их в определенные моменты, вполне правильно выражавшие партийную линию, потом отходили, даже уходили — одни временно, другие навсегда. А большевистская партия, вопреки ошибкам этих вождей, шла вперед, сплачивая вокруг себя рабочий класс, организуя его для победоносной борьбы, закаляясь в успехах и поражениях.

Через год после II съезда разве не разошелся Вл. Ильич со своими ближайшими товарищами по Центральному Комитету — Носковым, Красиным. Дубровинским я др., которые пошли на капитуляцию перед меньшевиками. Одни из них (Красин, Дубровипскии) отошли от Ленина на ^короткое время, другие (Носков, игравший очень крупную роль в искровский период) — навсегда. В революцию 1905 — 06 гг. мы видим в руководящем штабе большевистской фракции плеяду новых людей (Богданов, Луначарский, Румянцев, Базаров, Рыков, Десницкий-Строев, Посталовский, Лалаянц, Рожков, Лядов, Ст. Вольский). Огромное большинство этих людей в годы реакции или пошли за впередовцами, или приблизились к меньшевикам (Базаров и Рожков), или ушли от партийной работы. Лишь немногие из них остались в большевистских рядах.

В своей борьбе за восстановление партии, против ликвидаторов и против ультра-левых отзовистов, которые потом пошли вместе с ликвидаторами, Ленину пришлось опереться частью на молодежь из литераторов, не игравшую большой рели в роволюции 1905 — 06 гг. (в роде Зиновьева и Каменева, ^{^[6]}

которых тогда иротившгкп Ленина третировали ничуть пе меньше, чем теперь сами Зиновьев и Каменев пытаются третировать более молодых по сравнений с ними товарищей), частью практических работников, выдвинувшихся к концу первой революции^ не оставивших партии с наступлением реакции и выносивших на своих плечах всю неимоверную тяжесть условий работы того времени (таких, как Сталин, Томский, Калинип, А. П. Смирнов, Свердлов,-Орджопикидзе, Голощекин, Семен Шварц, Ворошилов, В. Шмидт и др.). Подавляющая часть последних остается до сего времени с т а н о в ы м х р е б т о м нашего Центрального Комитета.

Отход Зиновьева, Каменева и других- представителей повой оппозиции от правильной ленинской линии в 1925 —'26 гг., как он ни тяжел сам по себе,— несравненно менее чувствительный удар для нашей партии, чем был, папри-мер, уход впередовцев в 1909 году, когда с партией порвали Богданов, Красин, Луначарский, Деспицкий-Строев, Покровский, Алексинский, .Лядов, Вольский — почти все цекисты и наиболее крупные литераторы периода 1905 — 06 г. Одни из них ушли па время, другие навсегда. Партия и теперь не теряет надежды, что вожди нынешнего опповиц ионного блока также решительно признают свои нынешние ошибки, как это в свое время сделали Зиновьев и Каменев по отпошению к своей октябрьской ошибке (хотя и пытаясь умалить ее), как сделали многие из левых коммунистов, наконец, как отчасти сделали совсем недавно, во время XV партконференции Медведев и Шляпников. Партия сделает все от себя зависящее, чтобы облегчить заблудившимся лидерам оппозиции возвращепие па п у т ь л е н и н и з м а. Но партия достаточно сильна и крепка, чтобы справиться со своими задачами, даже и в том случае, если вожди повой оппозиции будут продолжать мешать ей.

Как бы то ни было теперь после катастрофического поражении оппозиционного блока, когда этот блок уже начал разлагаться, единство и стальная дисциплина внутри партии обеспечены надолго.

Разумеется, выступление оппозиции не было случайным, и нельзя объяснить его личными моментами. Оппозиция явилась, бессознательными выражениями напора мелко-буржуазной стихии па коммунистическую партию, но она в то же время пыталась использоватг и отразить известное недовольство, существующее сейчас среди некоторых слое;-рабочего класса и деревепской бедноты (такое недовольство против нас можеа использовать и любая коптр-революционная сила). Недовольство некоторой части рабочих объясняется медленным ростом заработной платы, наличием неравномерности в оплате труда, безработицы. Недовольство среди деревенской бедноты в свою очередь объясняется тем, что помощь, оказываемая ей со стороны советской власти, еще пе особенно велика.

То, что партийная масса дала решительный отпор наскокам оппозиции, показывает высокую сознательность и выдерлганность нашей партийной массы, по для того, чтобы были вырваны с корнем те настроения недовольства, которые старалась использовать оппозиция, и которые сможет использовать любой наш противник, нужна не только большая разъяснительная работа и в первую голову работа по разъяснению ошибок и уклонов оппозиции, нужны реальные успехи в реальном деле строительства социализма в направлении, паме-тепном XIV съездом и XV конференцией. Такие успехи будут нашим лучшим орудием для борьбы с неверием оппозиции в силы и способности нашей партии и рабочего класса строить и построить социализм, опираясь на союз с крестьянской массой.

Партия сумеет преодолеть все трудности, стоящие на пути победоносного строительства социализма.

За это говорит не только громадная героическая работа, проделанная нашей партией в прошлом. За это говорит также невиданный подъем творческой энергии трудящихся, в первую голову пролетарских масс, который мы видим вокруг себя; за это говорит громадный количественный и идейный рост пашей п а р т и п — а в а нга р д а рабочего класса.

Растут массы, выдвигая своих лучших представителей в коммунистическую партию, растет партия, вцдвпгая все новые и новые кадры руководителей и организаторов строительства с о ц и а л и з м а.

Медленно, но неуклонно растут наши братские коммунистические партии, зреет революция в капиталистических и колониальных странах.

Десятилетия работы позади. Отходят в прошлое поколения, меняются очередные задачи борьбы, но борьба продолжается. Партия идет вперед к построению социализма в нашей стране, к победе р е в о л ю ц и и в международном масштаб е.

Отдельные люди и даже вожди ошибаются, па время отходят в сторон) или даже уходят совсем. Партия идет вперед против ошибающихся вождей, если они упорствуют, без их помощи, если они отходят в сторону и складывают руки, вместе с ними, если эти люди сумеют во-время признать н исправить свои ошибки.

Единая, стальная ленинская партия идет к новым испытаниям и к новым победам.

( 33G )

Историй ВКП (б).

^{^[1]} Разумеется, речь не идет о том, что социализм можно построить в каждой стране, независимо от се размеров н уровня экономического развития, речь идет именно о нашей стране с ее территорией, природными ресурсами и при достигнутой eii ступени экономического развития.

[2]Сл. Предисловие к названной брошюре, стр. 1 — 3.

^{^[3]} Некоторые оппозиционеры, ведя подпольную Фракционную работу, для отвода глаз в своих открытых выступлениях именовали себя сторонниками партийной .шипи, такие Факты были обнаружены ЦКК в Москве (ячейка Ряз.-Ур. дороги) и в провинции (Белгород).

^{^[4]} Как известно, термидорианский блок, также нринесшпй Франции торжестве буржуазной контр-революцни, тоже состоял из самых разношерстных элементов, среди которых очень видное место занимали «крайние левые .

^{^[5]} Как известно, термидорианский блок, также нринесшпй Франции торжестве буржуазной контр-революцни, тоже состоял из самых разношерстных элементов, среди которых очень видное место занимали «крайние левые .

^{^[6]} Между прочим, еще в 1907 г. и Каменев и Зиновьев выступали против Ленина за бойкот третьей Гос. Думы.

МЛП