От редакции

Заранее приносим извинения автору, если опубликуем выдержку из его письма с ошибками: его ужасный почерк исключительно трудно разобрать, так что ошибки при перепечатке очень даже возможны. Впрочем, мы надеемся, что сути письма они не исказят.

А вот содержание письма превосходное. Автора можно упрекнуть разве что за то, что он слишком часто повторяет слово «уроды» по адресу тех персонажей, которых достаточно было обозвать так один раз: читатель и так не забудет, что они уроды - так хорошо показал и доказал их уродство тов. Повсталый…J Также не очень точно говорить о влиянии выборов на «революционное движение в стране» - движения-то такого пока что нет. Кроме того, по отношению к Анпилову и его КПСС все-таки не совсем точно применять термин «оппортунистический» - они (а также всякие прочие РКРП и ВКПБ со своими тюлькиными и т. п.) еще правее, они фашисты (это неоднократно доказывалось в статьях, опубликованных в книгах ГПРК). Впрочем, товарищ Повсталый в конце письма и сам называет Анпилова и Тюлькина фашистами.

{jcomments on}Хрусталев

Режим готов к открытой диктатуре tc "Режим готов к открытой диктатуре "

Политической тенденцией в России последних 10 лет было неуклонное урезание буржуазно-демократических прав и свобод. Первыми заметными шагами в этом направлении были расстрел парламента и введение конституции президентского авторитаризма. Другая важная веха - военная авантюра режима в Чечне, позволившая объявить неподконтрольную ему внутреннюю оппозицию пособниками «внешнего врага». Постепенно из риторики высших сановников власти исчезло слово «демократия», незаметно замененное «патриотизмом», «консолидацией», апеллированием к «традиционным российским ценностям». МВД и ФСБ все чаще стали организовывать сфабрикованные дела об экстремистах и террористах, шпионах-журналистах, полностью игнорируя уголовно-процессуальное законодательство, широко применяя к своим жертвам арсенал шантажа, подлога «доказательств», пыток и т. д. Изменения в избирательной системе поставили вне закона все радикальные оппозиционные политические силы. За последние 2-3 года передачи официальных СМИ стали очень напоминать победные сводки брежневского телерадиоэфира. Демократия в постперестроечной России не исчезла мгновенно, а утекала как песок из реальной политической жизни, при сохранении формальных демократических институтов.

Тем не менее, можно отметить ту «точку перегиба», которая должна повлечь за собой коренное изменение форм работы леворадикальных сил (подразумеваются скопления более или менее сознательных леваков, ориентирующихся в своей политической деятельности не на игру в выборы, а на подготовку пролетарской революции). Этой точкой стали выборы в Госдуму 2003 года. Путинский режим не постеснялся сформировать откровенно шовинистическую Думу, выбросив за борт даже беззубых либеральных болтунов из «Яблока» и СПС. Революционные силы, не питая никаких иллюзий относительно парламентаризма, все же должны обратить внимание на знаковый шаг Кремля как признак усиления реакции. Столь лояльную к исполнительной власти Думу, какой обещает быть нынешняя, можно сравнить лишь с гитлеровским рейхстагом или сталинским Верховным Советом. Очевидно, что отечественный капитал, готовясь к неизбежным для него экономическому и внешнеполитическому осложнениям (прогнозируемое экспертами администрации президента снижение мировых цен на нефть и дальнейшее усиление военной напряженности среди крупнейших империалистических блоков), призвал себе на службу наиболее правый спектр официальных политических партий: КПРФ, ЛДПР, «Родина» под эгидой «Единой России» будут обслуживать проведение крайне непопулярных законопроектов, урезающих и без того урезанные социально-экономические права трудового народа, будут «работать» над усовершенствованием и расширением репрессивного законодательства, насаждать в российском обществе дух милитаристской истерии, клерикального мракобесия и культа личности В. Путина.

{jcomments on}Время от времени, с той поры, как мы вместе работаем

Время от времени, с той поры, как мы вместе работаем

Для блага многих и для грядущего,

Исчезает один из содружества нашего,

Чтоб уже не вернуться.

{jcomments on} А. Здоров

1. Два лица одной партииtc "1. Два лица одной партии"

Как любая солидная корпорация или бизнес-проект, крупнейшая в Украине партия – Коммунистическая партия Украины – имеет свои дочерние фирмы, то есть структуры основанные  членами партии, на средства партии, но формально на беспартийной основе. К таким дочерним фирмам КПУ относятся: Ленинский Коммунистический союз молодежи Украины (ЛКСМУ), Всеукраинский союз женщин-тружениц “За будущее детей Украины”, Союз советских офицеров Украины, Всеукраинский союз рабочих (ВСР). Все они реально насчитывают на областном уровне в лучшем случае по несколько оплачиваемых функционеров и подаппаратных статистов и содержатся боссами КПУ для того, чтобы имитировать всенародную поддержку партии со стороны разных слоев населения (молодежи, женщин, военных, рабочих) на ритуальных мероприятиях и особенно перед выборами.

Сравнив центральный орган КПУ газету “Коммунист” с центральным и единственным органом ВСР газетой “Рабочий класс”, можно установить, что они отличаются не только названием, оформлением и ценой. “Коммунист”  - двухцветная газета, выходит два раза в неделю и стоит дороже, “Рабочий класс” – одноцветная, выходит раз в неделю и стоит дешевле. Тираж “Коммуниста” - около 80 тыс. экз. (перед выборами марта 2002 г. – 420 тыс.), “Рабочего класса” – 16 тыс. экз. (в марте 2002 – 27 тыс.).