От редакции

Заранее приносим извинения автору, если опубликуем выдержку из его письма с ошибками: его ужасный почерк исключительно трудно разобрать, так что ошибки при перепечатке очень даже возможны. Впрочем, мы надеемся, что сути письма они не исказят.

А вот содержание письма превосходное. Автора можно упрекнуть разве что за то, что он слишком часто повторяет слово «уроды» по адресу тех персонажей, которых достаточно было обозвать так один раз: читатель и так не забудет, что они уроды - так хорошо показал и доказал их уродство тов. Повсталый…J Также не очень точно говорить о влиянии выборов на «революционное движение в стране» - движения-то такого пока что нет. Кроме того, по отношению к Анпилову и его КПСС все-таки не совсем точно применять термин «оппортунистический» - они (а также всякие прочие РКРП и ВКПБ со своими тюлькиными и т. п.) еще правее, они фашисты (это неоднократно доказывалось в статьях, опубликованных в книгах ГПРК). Впрочем, товарищ Повсталый в конце письма и сам называет Анпилова и Тюлькина фашистами.

А в остальном все очень хорошо и правильно.

…В данном письме я хотел бы поразмышлять о влиянии пресловутых прошедших выборов в ГосДуму на революционное движение в стране. Здесь мы не будем говорить о том, что выборы во многих регионах были подтасованы, а о ситуации на «левом фланге».

1)   Что показали выборы. Выборы показали, что в настоящий момент сталинизм выступает в двух ипостасях: 1) как элемент правящей системы (не случайно же активисты «Единой России» с таким рвением открывают памятники Сталину в городах России), впитавшей в себя многие элементы позорной сталинской системы, и 2) как мазохизм со стороны мелких «коммунистических» организаций (РКРП, КПСС - имя им легион), выводящих своих полоумных сторонников с портретом «вождя» на улицу (ну прямо как в известном анекдоте про ОМОН и мазохистов). Кстати, у ростовской группировки КПСС (ЛС), издающей «Буревестник Дона», появился новый «вождь» и «кумир» - …Иоанн Грозный. Словом, с одной стороны, неосталинисты у власти, а с другой - изображают из себя страдальцев. Но эти выборы показали (наконец-то!!!) большинству избирателей их истинное лицо. Тюлькин фактически продал свою партию - РКРП - за право быть избранным депутатом ГД от КПРФ (в итоге стал, хотя народ и показал свое отношение к этим «коммунистам»). Чуднее всех «коммунистов» поступил «великий вождь всех Иудин» т. Анпилов («т.» означает здесь не «товарищ», а «тварь»). В июле этому ублюдку предлагали второе место в списке ЛДПР, но Иудушка сдрейфил и в итоге поддержал… «Великую Россию» Бородина-Ельцина, солидаризировавшись с их буржуазной, шовинистической программой в своей паршивой газетенке «Молния» (кстати, если верить этому спец. номеру, то представители КПСС… простите, конечно, «Великой России»!.. возглавляют 6 регионов, в т. ч. это г-н Россель!!!). Слава Марксу, что эти господа действительно, благодаря своей буржуазно-оппортунистической агонии, наконец-то освободили левый фланг, будем надеяться, что для нас. РКРП, КПСС (Л-С), ВКПБ - и прочие уроды - наши безусловные враги, а людей, случайно оказавшихся в этих организациях, мы будем вытаскивать оттуда, хотя бы и пинками.

2)   Предатели. Здесь я имею прежде всего господ Бийца и Шеина. Шеин опять стал депутатом ГД по Астрахани, причем метался он очень долго от «Родины» (см. газету «Товарищ» от 20 августа 2003 года), о которой писал следующее: «…мы с большим энтузиазмом восприняли появление инициатив С. Ю. Глазьева. Мы считаем, что впервые за долгие годы у страны появляется шанс обрести политическую силу, обладающую волей к изменению ситуации и умеющую эту ситуацию менять… Я уверен, что если удастся избежать серьезных ошибок на первом этапе, будет не только преодолен 5-процентный барьер, но и на деле созданы все условия для прихода в 2008 году к власти патриотического, социалистически ориентированного президента и победы социального движения в стране» (О. Шеин. Решается судьба страны. «Товарищ», 20 августа 2003 г. Кстати, в Италии есть одно социальное движение - фашисты (ИСД); да и кто у Родины социалисты - Рогозин? Павлов? Леонов? Геращенко?) - до… «Великой России» (см. их буклет). Таким образом, г-н Шеин окончательно из автора (точнее, редактора. - Прим. ред. «ПР») книги «Российский фашизм и коммунисты-интернационалисты» сам превратился в фашиста (зря, что ли, его «Посев» рекламировал - см. «Посев» №3, 2002 г., статья А. Черных «О приоритетах Российской Партии Труда»).

Разобравшись с бывшим интернационалистом, а ныне фашистом Шеиным, перейдем к Бийцу. Помнится, в далеком 1995-м году в «Новой газете» (см. НГ №27(204) от 16 марта 1995 г., статья «С Троцким в сердце»…) он писал: «С кем мы не сроднимся, это с КПРФ. В программе КПРФ коммунизма вообще нет, даже близко, разве что в названии партии. А есть откровенно буржуазное, родившееся в результате политических компромиссов», - но теперь в своей (какой по счету?) «Рабочей Демократии» (№1 (88), сентябрь 2003) он пишет: «…нашими задачами на сегодня являются: 1. Вести агитацию и пропаганду непосредственно в рабочей среде, стремясь создавать рабочие организации на производстве. 2. Привлекать к этой работе широкий левый актив из различных коммунистических организаций, прежде всего из КПРФ, как самой крупной из них» (т. е. по Бийцу КПРФ за 8 лет из буржуазной партии превратилась в коммунистическую. Браво, т. Биец. Это «величайшее открытие современности». (Сами-то вы в это верите?)

Таким образом, я настаиваю на том, что борьба с предателями - должна быть постоянной, чтобы впредь не было у нас шеиных, бийцов, исаевых (имеется в виду тот бывший анархист Исаев, что сейчас от «Единой России» в Думе сидит. - Прим. ред. «ПР») и прочих уродов.

Извиняюсь, что не писал о фальсификациях (…мне это, если честно, неинтересно, так как понимаю: что ЕдРо, что КПРФ, что «Родина», что КПСС - все они партии буржуазии, а следовательно, наши враги). Но все-таки наши главные враги - те, кто продолжает называть себя коммунистами, являясь фашистами (Анпилов, Тюлькин, Шеин, Биец). Только окончательно и бесповоротно разоблачив этих уродов, мы сможем построить сильную организацию.

Дискуссия по статье тов. Хрусталева