Интервью с Штефаном Энгелем (Председателем МЛПД, Германия) для трех русских газет

23.04.2011 22:48 Администратор
Печать

 

1. Немного расскажите о себе. Основные вехи биографии.
Приход в публичную политику

 

{jcomments on}

 

В 1954 г. я родился как второй сын рабочей семьи. Моя бабушка была коммунисткой, что наложило отпечаток на меня, как был еще ребенком. В возрасте 14 лет я стал членом одной из ново созданных марксистско-ленинских групп школьников. Они были составной частью совсем молодого марксистско-ленинского движения, которые образовались по всему миру из-за ревизионист­ского предательства прежде коммунистических партий – начиная с КПСС. В восторге мы юноши уже изучали сочинения Сталина и Мао Цзэдуна. Вовремя моего обучения на заводе на слесаря по ремонту машин, я накопил первый опыт в революционной заводской и профсоюзной работе. С 1974 г. я член профсоюза. В 1975 г. меня избрали в ру­ководство союза RVJD (Революционный молодежный союз Германии), в 1977 г. председателем. По этой причине я в 1977 г. переехал в Гельзенкирхен в Рурской области, центр рабочего дви­жения Германии. В 1979 г. меня избрали председателем KABD (КСРГ – Коммунистического союза рабочих Германии), организации-предшествен­ника МЛПД.

Я, правда, еще был молодым, не имел опыта в этой высокой ответственности руководства, но уже имел закалку в борьбе против различных оппортунистических и сектантских отклонений, я был полным революционного оптимизма и железной воли научиться всему, чтобы в Германии снова строить революционную рабочую партию. Вилли Диккут был моим великим учителем, который бережно (?), а жестко, строго придерживаясь принципов и целенаправленно дал мне стать рабочим вождем.

В 1982 г. меня выбрали первым председателем только что созданной МЛПД (Марксистско-Ленинская партия Германии). В этой должности меня между тем восемь раз утвердили выбо­рами при тайном голосовании. Тем самым я старший служащий председатель партии Германии и я в то же время являюсь единственным председателем партии, который рабочий – а этим олицетворяю фирменный знак МЛПД: «Рабочие в по­литику». Это существенный урок, извлеченный из мелкобуржуазного вырождения бывших коммунистических партий, а также из крушения сотен организаций с претензией на марксизм-ленинизм из-за мелкобуржуазного способа мышления их интеллектуальных вождей.

Это укоренение в рабочем классе является также важным условием для того, что несколько раз в последние десятилетия я был важным советчиком для борьбы рабочих, отчасти с международным значением как, напри­мер, забастовка у Опеля в Бохуме в октябре 2004 г. Мою революционную повседневную ра­боту я проведу в партийной группе шахтеров.

Я представитель над-региональной и надпартийной газеты шахтеров „Vortrieb“ («Проходка») с 36 редакциями и со-инициатор между тем уже трех международных семинаров шахтеров – в котором в 2008 г. тоже участвовали представители из Казахстана и Украины. Тоже в коммунальной и феде­ральной политике я вношу свой вклад в защиту интересов рабочего класса: так от имени над­партийного коммунального избирательного союза АУФ я эксперт в одном из комитетов городского со­вета Гельзенкирхена. В выборных кампаниях в бундестаг я несколько раз был первым кандидатом на­шей партии и кандидатом в нашем избирательном округе. В последних выборах в бундестаг 27 сентября 2009 г., несмотря на все препятствия нашей предвыборной кампании и вопреки цензуре в средствах массовой информа­ции, я получил 1,5 % голосов.

Из сознания, что борьба и победа рабочего класса только могут быть успешны­ми, если они международные, я установил с конца 1980-х лет интенсивные международные связи с марксистско-ленинскими и революционными партиями и организациями, с учеными и художниками как и с массовыми организациями. Это было для меня честью, что не раз меня просили во время моих поездок провести мероприятия и обучения – часто перед сотнями участниками как в Индии, Непале, Эквадоре, Перу или Аргентине.

Подготовка международной революции сейчас находится в центре нашей теоретической работы: Как секретарь нашего основанного Вилли Диккутом теоретического органа REVOUTIONAERER WEG (РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ) центр тяжести моей теоретической работы сейчас разработка новейших томов 32 – 34 о стратегии и тактике международной революции.

Эта теоретическая ясность является важной основой для того, что я смог в значительной степени внести вклад в строительство новой всемирной организационной формы для международной координации революционных организаций и партий.

Как последнее указание на меня я хочу указывать на «партийный максимум» - принцип «Парижской Коммуны» 1871 г., который внедрил и Ленин в 1917 г. непосредственно после учреждения Советского Союза и который к сожалению был снят при Сталине в конце 1930-х лет: Каждый штатный работник партии – будь то печатник, сотрудник в бюро или председатель партии – получает от партии максимально столько денег, сколько ему надо для скромного образа жизни. Это является важной материальной преградой против политического карьеризма.

2. Можете подробнее рассказать о Вилли Диккуте и о его роли в развитии марксистско-ленинской теории

Вилли Диккут был поборником , идейным первопроходцем и руководящим теоретиком нашей партии, он воспитал и наложил свой отпечаток на большую часть сегодня руководящих функционеров нашей партии.

Он родился в 1904 г., учился на слесаря и жил и работал до своей смерти в 1992 г. в Золингене (Рейнская область, недалеко от Кёльна). С 1926 г. он был членом и функционером КПГ (Коммунистической партии Германии). В 1928 и 1929 гг., преисполненный революционного энтузиазма, он поддержал молодой Советский Союз при строительстве производства машинок для стрижки волос в г. Златоусте на юге Урала. Тяжело разочарованный в уже тогда массивном бюрократизме и карьеризме, он досрочно вернулся в Германию.

Во время Гитлеровского фашизма он несколько раз сидел в концлагерях или в тюрьмах, а в оставшееся время руководил нелегальным сопротивлением КПГ в своем родном регионе.

После Второй мировой войны он решающим образом участвовал в воссоздании коммунального антифашистского строя и скоро стал ведущим функционером в КПГ.

Когда в 1956 г. стали известны и западногерманским коммунистам тезисы ХХ съезда КПСС о «мирном пути к социализму», о «мирном сосуществовании» между социализмом и империализмом, о «государстве всего народа», а также тайная речь Хрущева о Сталине, Вилли Диккут возмущено заявил: «Что Хрущев тут наделал, миллионы коммунистов во всем мире не могут исправлять!»

В 1965 г. он получил сочинение КП Китая «Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения». Эта принципиальная дискуссия о ревизионистской линии КПСС под руководством Хрущева с ХХ съезда в 1956 г. подала Вилли Диккуту ясность и ревизионистском вырождении КПСС. Когда он изложил эту критику в тогда нелегальной КПГ, тоже выродившейся по-ревизионистки после ХХ съезда, Вилли Диккут и, один год спустя, и его жена были исключены из КПГ – после 40 лет членства!

С созданием легальной ГКП (как преемник нелегальной КПГ) на ревизионистской основе для Вилли Диккута окончательно стало ясным: Необходимо строить новую революционную рабочую партию на основе марксизма-ленинизма. С 1969 г. он активно и ведущим образом участвовал в этом процессе – и, таким образом, начинал самое важное политическое дело своей жизни – и это в возрасте все же 65 лет!

Основным уроком из ревизионистского вырождения было, что новая партия должна основываться на крепком теоретическом фундаменте марксизма-ленинизма, что, однако, она должна применять его творчески к новым общественным условиям и развивать его выше. Итак Вилли Диккут в 1969 г. стал основателем и секретарем теоретической серии REVOLUTIONAERER WEG (РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ). Под его руководством разработали тома 1 – 24.

Первые два тома доказали ревизионистское вырождение КПГ и ГКП. В томах 7– 9 о «Реставрации капитализма в СССР» - разработаны в 1971/1972 гг. (!) – он привел единственное до сих пор доказательство о причинах и следствиях постепенной реставрации капитализма в бывших социалистических странах с 1956 г. вплоть до социал-империализма, которое продолжал излагать в дальнейших книгах.

В томах 3 – 5 повели принципиальную дискуссию с антиавторитаризмом и сектантством в мелкобуржуазном марксистско-ленинском движении, которое тогда грозило удушить молодое еще марксистско-ленинское движение.

Доказательство оппортунистических и сектантских ошибок, однако, было недостаточным для нового строительства марксистско-ленинской партии. Наше новое учреждение могло быть только оправданным и успешным , если мы исследовали основательно причины исторического поражения. В письме 19 июня 1975 года Вилли Диккут написал:

«Я всегда снова стараюсь выведать, почему целые коммунистические партии (что касается отдельных лиц — это ясно) как например КПД, в которую я вступил 50 лет тому назад, смогли ревизионистки переро­ждаться.

Когда я работал в отделении кадров, я проверял тысячи товарищей для разных курсов партийных школ, следил за их идеологическим разви­тием и предложил распределение соответственно их идеологическому уровне. Они все ведь получили определенную, хотя и различную основу марксиз­ма-ленинизма и собрали опыт в борьбе. Почему они следуют за ревизионистским курсом? Невозможно же, что они вникали в суть марксизма-ленинизма, иначе они должны были осудить ревизионистскую линию. С субъективным выяснением, «Все они предатели!» проблема не ре­шается. Мы стараемся сегодня учиться из отрицательного развития КПД/ДКП и строить ряд преград в основном отношении против ревизионистского перерождения.»

Вилли Диккут обнаружил основную внутреннюю связь между застывшим, догматическим обращением с марксизмом-лени­низмом как с абстрактной бескровной теорией с одной стороны и оппортунистической фальсификацией и пренебрежением марксиз­мом-ленинизмом на практике вплоть до современного ревизионизма и ре­ставрации капитализма с другой стороны.

Мелкобуржуазно-метафизический метод догматизма упрощает комплекс­ные связи действительности. В старом коммунистическом и рабочем движении он был очень распро­странен. Он предотвратил, что понимали марксизм-ленинизм в сути и что его постоянно и живым образом при­меняли и дальше развивали. Острый меч революционной теории стал тупым и больше не мог устоять перед многократными буржуазными влияниями.

Итак мелкобуржуазный способ мышления продвигался в бывших социалистических обществах, особенно в центральном руководстве партии, экономии и государства. Это продвижение мелкобуржуазного способа мышления после смерти Сталина довело до ревизионистского перерождения на XX. Съезде КПСС в 1956 г. Оно нанесло международному рабочему движению вероятно самое значи­тельное историческое поражение, которое оно должно было терпеть со времен возникновения марксизма и воздействие которого до сегодня не преодо­лено.

Поэтому было лишь последовательным, что Вилли Диккут в июне 1971 г. сочинил РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ № 6 под титу­лом «Диалектический метод в рабочем движении». В письме 19 июля 1974 г. он сказал о «цели брошюры»:

«Поскольку мировоззрение коммунистов есть диалектический и истори­ческий материализм, никто не может быть действительным коммуни­стом, кто не проникнут этим мировоззрением, владеет им и распро­страняет его. Кто отходит от этого мировоззрения, уменьшает четкость его, ис­кажает или даже превратно толкует его, тот есть ревизионист.

Кто его рассматривает как застывшую догму, не применяет его соответ­ственно творчески к новым условиям в развитии общества и развива­ет его дальше, тот является догматиком. Это, коротко сказано, значение теории марксизма-ленинизма.

Диалектический метод рассматривает движения в природе и обществе как про­цессы и не как готовые вещи и явления, как будто раз на всегда данные, застывшие, без движения и развития. Диалектический анализ исследует по возможности все стороны и свя­зи явления, особенно в человеческом обществе, которое полно проти­воречий и постоянно находится в движении.

Кто хочет стать коммунистом, должен основным образом усвоить диалектический метод и постоянно применять его. Ибо лишь так возможно проводить правильную коммунистическую практику. Практика без применения диалектического метода — слепа, поскольку она отделена от теории. Только диалектический метод позволяет установление диалектиче­ского единства теории и практики … «

Тем самым Вилли Диккут подал молодому марксистско-ленинскому дви­жению основную ориентацию к решающему значению диалектического ме­тода в новом строительстве революционной рабочей партии - как суще­ственный урок из ревизионистского перерождения.

Победа мелкобуржуазного способа мышления над пролетарским способом мышления во всех бывших коммунистических партиях с последствием ревизионизма и реставрации капитализма во всех бывших коммунистических странах (после смерти Мао Цзэдуна после 1976 г. тоже в Китае) с одной стороны, а применение системы мелкобуржуазного способа мышления как главное оружие господствующего класса в империалистических странах с другой стороны вели Вилли Диккута к новому познанию, что вопрос способа мышления стал решающим вопросом в классовой борьбе и партийном строительстве.

Тем самым он заложил решающую основу учения о способе мышления, которое было разработано после его смерти в REVOLUTIONÄRER WEG № 26. Ядром его является сознательное применение диалектического метода к вопросам партийного строительства и классовой борьбы с целью связи теории и практики как диалектическое единство.

В этом самый далеко ведущий теоретический вклад Вилли Диккута в теорию и практику международного революционного рабочего движения.

3. История возникновения и развития МЛПД

На это я хочу ответить выписками из своей речи в честь 25-летия МЛПД 20 июня 2006 г.:

«18 июня 1982 г. делегаты на пятом центральном собрании делегатов Коммунистического союза рабочих Германии в Бохуме приняли решение учреждения МЛПД. 20 июня начался I съезд МЛПД, который совершил это решение учреждения.

С самого начала мы в решающей степени отличались от множества группировок мелкобуржуазного марксистско-ленинского движения, возникшего в конце 1960-х и в начале 1970-х лет, чтобы построить новую коммунистическую партию. ... По оценкам было тогда около 50 000, которые в Германии принадлежали к новому МЛ-движению. Невозможно было однако просто воссоздать старое коммунистическое движение и продолжать там, где оно кончило, как это предполагали мелкобуржуазные студенты со своим нетерпением.

Надо было спрашивать и выяснить, почему оно в Советском Союзе и в ГДР не могло устоять перед ревизионистской контрреволюцией. Поэтому было дело первостепенной важности, не только защищать старое коммунистическое движение от ревизионизма Хрущева, а сделать выводы за строительство революционной рабочей партии нового типа. Это было очень трудно, потому что было только мало функционеров старой КПГ, которые шли по трудному пути нового строительства и, как Вилли Диккут, были в состоянии, сделать творческие выводы для будущего коммунистического движения.

Прежде всего имелась опасность, что новое марксистско-ленинское движение чрезмерно разрасталось большим числом мелкобуржуазных студентов и что не создалась настоящая рабочая партия, но левое студенческое движение, которое, возможно, претендовала на марксизм-ленинизм, а никоим образом не могло выполнять эту претензию.

Вилли Диккут требовал концентрации на привлечение промышленных рабочих, создания существенных идеологически-политических и организационных предпосылок прежде чем учредить партию нового типа.

Все мы тогда должны были научиться революционной работе на предприятиях и в профсоюзах в сложных условиях длящейся десятилетия высокой конъюнктуры и политики реформ сверху.

Самая трудная работа, наверно, была разработка всесторонней теоретической основы для партии нового типа. До 1982 г. разработали 21 номер теоретического органа RW, которые были конкретной теоретической основой для партийного строительства в Германии по всем существенным экономическим, политическим и мировоззренческим вопросам

Но иметь правильную теорию – это одно дело, а усвоить эту теориею и уметь творчески ее осуществлять на практике, это другое. Вокруг этого в 70-х гг. в КСРГ разгорелась важная дискуссия.

Прежде всего с теорией нельзя было обращаться догматически. Она должна быть живым руководством к действию, чтобы организация могла едино действовать и убедить. Мы испытывали боевое крещение, когда после смерти Мао Цзэдуна в 1976 г. разражалось международное ликвидаторство, которое вникло также в нашу организацию. Под руководством Центральной контрольной комиссии и ее председателя Вилли Диккута члены защитили идеологически-политическую линию КСРГ и преодолели ликвидаторство и мелкобуржуазный способ мышления.

Не в последнюю очередь нельзя было просто создать партию, без развития во всех важных городах и регионах Западной Германии основу партии и без подготовления потенциала способных руководств.

Все эти идеологические, политические и организационные предпосылки имелись после 14 лет партийного строительства в 1982 г.

Мелкобуржуазное МЛ- движение пошел по другому пути. Ему суждено было гибнуть, потому что оно не справилось с мелкобуржуазным способом мышления.

В конечном счете доказательство ревизионистского предательства КПСС и КПГ и провал мелкобуржуазного МЛ-движения оказались существенными предпосылками для создания партии МЛПД.

МЛПД создалась с одной стороны с претензией на продолжение традиции революционной КПГ и с другой стороны быть партией нового типа...

С самого начала МЛПД работала на научной основе и пыталась учиться на ошибках прошлого, а также усваивать актуальные познания и достижения человечества в областях науки и культуры.

Ориентация партийного строительства МЛПД на диалектическом методе с самого начала наложил свой отпечаток на нашу деятельность, а сейчас стал существенным признаком нашей партийной работы. Диалектический метод необходим, чтобы быть в состоянии самостоятельно думать и действовать. Члены и функционеры – это не безвольные попутчики, но хозяева партии!

Диалектический метод учит их, читать между строк, осуществлять пролетарскую культуру спора, дойти до конкретного анализа конкретной ситуации и преодолеть догматизм в теоретической работе. Диалектический метод и бесконечная творческая сила – это две вещи, которых отделить друг от друга невозможно.

МЛПД есть партия, которая прославилась своей творческой теоретической работой. В этом духе возникла система «REVOLUTIONAERER WEG» (Революционного Пути», в этом духе тоже воспитывается и обучается каждый член, и учебные недели, обучения, курсы и систематическое и творческое освоение нашей идеологически-политической линии принадлежат к нормальному быту нашей партийной работы. Осуществление основного единства теории и практики является гарантом для самостоятельно думающих и действующих членов и функционеров, которые умеют ориентироваться самостоятельно даже в самых сложных ситуациях и умеют дать ориентацию другим!

Со времен ее создания МЛПД всегда была партией рабочих и мелких служащих, партией простых людей, которым она уделяла все свое внимание, и которые образуют главную долю членов. МЛПД никогда не отказалась от этого отпечатка . Этот пролетарский отпечаток является крепким залогом, обеспечившим также, что наша партия с 25 лет никогда не колебалась, не должна была преодолеть никаких серьезных кризисов и могла проходить континуальное систематическое развитие вперед.

МЛПД есть партия самоосвобождения всех угнетенных и эксплуатируемых. Она не хочет быть как мессия, но поставила перед собой цель, воспитывать рабочий класс к самоосвобождению. По нашему убеждению невозможно осуществить революцию без или против народных масс. Существует только один путь, чтобы дойти до революции:

Привлечение решающего большинства рабочего класса. Это возможно только на основе терпеливого убеждения, а не насильственно или манипуляцией, как считают некоторые.

МЛПД есть тоже партия борьбы, которая не избежала ни одного необходимого столкновения и на которую в решающих моментах всегда могло полагаться рабочее движение. О наших действиях не забывают вскоре! Забастовки за позднейшую выплату зарплаты в 1973 г., забастовка печатников в 1976 г., забастовка сталеваров в 1978/79 гг., забастовки за 35-часовую рабочую неделю в металлообрабатывающей и промышленности и в печати в 1984 г., Рейнхаузен, Бишоффероде, забастовка шахтеров в 1997 г. и в последнюю очередь забастовка у Опеля в 2004 г. неизгладимо связаны с нашей партией. Без нужной дозы надлежащего твердого характера, терпеливости, смелости, доверия и сплоченности наших членов и руководств невозможно вести такую продолжительную борьбу, как ее с 25 лет проводит МЛПД.

МЛПД тоже является партией пролетарского интернационализма. Мы сегодня вокруг всего мира на братской основе поддерживаем связи с около 400 партиями, организациями и представителями революционных движений. Этот интернационалистский характер МЛПД тем важнее, поскольку реорганизация международного производства, классовая борьба все более вызывают диалектику национальной и международной классовой борьбы.

МЛПД тоже является партией молодежи! С самого начала всегда у нас были молодежные союзы, ведь в отношении к молодежи выражается отношение партии к будущему. Для этой задачи союз молодежи должен быть верной школой жизни, чтобы устоять перед множеством отрицательных влияний как наркотики, хулиганство, антиавторитаризм, а также неофашизм, и вместо этого принимать социалистические убеждения, где не каждому своя рубашка ближе к телу, но в центре мышления, чувств и действия стоит благо общества. Сегодня с REBELL у нас активный левый союз молодежи, который со своей детской организацией Rotfüchse (Красные лисы) выполняет важную задачу, прежде всего дать молодежи и детям и молодежи рабочего класса ориентацию и сплотить их для борьбы за достойное будущее. Мы гордимся нашими молодыми товарищами, они ведь гарант, что наша продолжительная борьба действительно достигнет свою цель.

МЛПД тоже является партией освобождения женщины. Сначала мы развили критику старого коммунистического и рабочего движения, а также обобщили положительный как и отрицательный опыт социалистических стран. В результате мы должны были отметить, что борьбой за освобождение женщины долгое время пренебрегли в революционном рабочем движении, даже все более игнорировали ее и сократили на формальные женские права.

Борьба за освобождение женщины – это не феминистический люкс, который позволит себе МЛПД, а неотъемлемая составная часть борьбы, чтобы преодолеть господствующие отношения и осуществить освобожденное общество.

Вопреки легенде охранников конституции, приписывающие МЛПД изоляцию среди боевых сил в Германии, МЛПД всегда доказывала большую способность, вступить в союз и развивала ее значительно выше именно в последних годах. Мы прежде всего участвуем в союзах с широкими массами и простыми людьми в городских кварталах и на заводах и в движениях масс.

МЛПД тоже является партией боевого духа. Как можно создавать союзы, как можно безоговорочно (без предупреждений?) сотрудничать с людьми различного мировоззрения, если мы не владеем культурой спора, которая – не замазывая различия – живет от взаимного уважения в споре, от учения друг от друга и общего дела? Пролетарская культура спора стала важным признаком в обращении внутри партии, а также с другими политическими силами и в разнообразных повседневных вопросах.

МЛПД является общенациональной партией. После воссоединения мы положили несколько лет центр тяжести на партийное строительство в новых федеральных землях, что нам между тем превосходно удалось. Сейчас мы можем сказать, что мы являемся общенациональной партией, существующей в около 450 городах и регионах.

МЛПД с самого начала была действительно финансово независимой. Она никогда не получила деньги из восточного Берлина, Москвы, Пекина или Албании. Она также никогда не возмещала свои убытки за счет налогоплательщика, как это делают буржуазные партии. Она черпает свою финансовую силу исключительно из пожертвований и взносов членов партии и масс.

МЛПД – партия построения! Она не является партией застоя, распада или ностальгии. Со времен учреждения она не знает кризисов, расколов или развития назад. Это в федеральном партийном ландшафте несомненно единственно в своем роде. Однако, по отношению к своим целям, она все еще маленькая партия.

А МЛПД не только политическая партия, умеющая бороться, но и партия солидарности, сплоченности и объединения рабочего класса. Мышление, чувства и действия образуют диалектическое единство. Невозможно бороться лишь разумом, но надо быть при деле и всем сердцем.

Кто хочет победить, должен иметь превосходство! Солидарность нам помогает победить!

Конечно, не в последнюю очередь, МЛПД партия социализма и коммунизма. По нашему надо преодолеть господство человека над человеком, если человечество не хочет гибнуть в варварстве. К этому мы стремимся - и это мы уже сегодня представляем с нашей партийной работой!

МЛПД поэтому и является революционной партией, уверенной, что социальная справедливость, что общество без войн, в котором защита окружающей среды имеет высший приоритет, невозможно осуществлять на основе капиталистического способа производства, в котором все производство и общество направлены на создание прибыли для собственников капитала. Мы стремимся к общественному перевороту общественных отношений. В этом, кстати, существенное содержание пролетарской революции. В этом мы и отличаемся существенно от иллюзионисткой программы заново учрежденной партии »Die Linke« (»Левые»), которая считает, что она парламентской работой в сочетании с несколькими внепарламентскими массовыми акциями может представить капитализм в новом свете.

Мы уверены, что социализм ест единственный правильный и возможный путь человечества. Победа над эксплуатацией и угнетением включает освобождение женщины, а включает также освобождение эксплуатируемых и угнетенных империалистами стран Азии, Африки и Латинской Америки. Наше видение ест мир объединенных социалистических стран, сотрудничающих к взаимной выгоде и пользе и все более сливающихся вплоть до коммунистического общества, в котором не больше существуют границ и нации, а классы и классовые различия будут преодолены. Все лучшее удовлетворение многообразных материальных, социальных и культурных потребностей людей станет высшей целью общества.

4. В чем на ваш взгляд состоят основные причины (классового) перерождения советского партийного руководства?
Этапы превращения бюрократии в господствующий класс.

По нашему анализу главные причины в продвижении мелкобуржуазного способа мышления внутри руководства КПСС.

Уже в первых годах Советского Союза Ленин и Сталин занимались с опасностью бюрократизма. Он - проявление мелкобуржуазного способа мышления.

Социалистическому государству нужна администрация, т.е. бюрократия. Ее задача служить социализму, воспитать массы само организоваться и принимать на себя руководство и контроль над государством и экономией.

В начале Советский Союз был вынужден обходиться мелкобуржуазными и буржуазными специалистами по задачам управления. С опасностью, исходившей от этого для социалистического развития, Советский Союз, однако, умел справляться. Это показал успешный Шахтинский процесс в 1930 г.

Опаснее было, что бюрократизм распространялся тоже среди пролетарских кадров в партийном, государственном и хозяйственном руководстве. Это было связано с изменением их образа жизни, когда они занимали руководящие позиции. Уже деятельность как бюрократ, значит вне производства, требует повышенной классовой сознательности: проделать выдающуюся работу за дело социализма а не использовать позицию и возможности влияния для личной выгоды. К тому с деятельностью как бюрократ связаны определенные властные позиции. Эта власть может доводить до чувства власти, самоуправства, до того, чтобы чувствовали себя незаменимым. Это сопровождается тем, что чувствуют себя хорошо только среди равных себе и извлекают себе а также своим друзьям и родным выгоду.

С отменой партийного максимума в конце 30-их лет руководящие функционеры в партии, экономике и государстве могли наслаждаться привилегиями и принимать мелкобуржуазный образ жизни. Это усилило продвижение мелкобуржуазного способа мышления тоже среди пролетарских товарищей.

Вилли Диккут об этом написал в своей книге «Социализм кончился?»: «С повышенным благосостоянием развивался мелкобуржуазный образ мышления, вовлекающий за собой как следствие отделение от широких масс. Мелкобуржуазная бюрократия, чаще всего с партбилетом в кармане, устраивала друг другу важнейшие позиции или должности по лозунгу «рука руку моет». Без собственной организации, совместные интересы и содержание их привилегий образовали прочную связь всех мелкобуржуазных бюрократов» (В. Диккут, Sozialismus am Ende? (Социализм кончился?), с. 17).

Ленин и Сталин узнали опасность, что тоже пролетарские кадры и даже революционеры могут мелкобуржуазно выродиться. Они в этом видели опасность реставрации капитализма и предупреждали о мелкобуржуазно выродившейся бюрократии с партийным билетом в кармане. Так, например, Сталин на VIII съезде коммунистического союза молодежи в 1928 г.: «Коммунист-бюрократ – самый опасный тип бюрократа. Почему? Потому, что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало.» (И. В. Сталин. Соч., т. 11, с. 71).

И без особых привилегий для руководящих функционеров при социализме существует материальная основа для закономерного продвижения мелкобуржуазного способа мышления. Она лежит в дальнейшем существовании буржуазной идеологии. Ведь традиция буржуазной идеологии еще долго продолжает действовать, хотя пролетарская идеология при социализме является господствующей. Она веками имела власть над мышлением и привычками людей и не исчезает по декрету. Бюрократы легче всех охватываются буржуазной идеологией. Поэтому при социализме необходима классовая борьба особого рода, борьба против продвижения мелкобуржуазного способа мышления. По главному могут ее доводить до конца только идеологически. Это требует целой системы пролетарского контроля и самоконтроля.

Ленин выяснил: «Бороться с бюрократизмом до конца, до полной победы над ним можно лишь тогда, когда все население будет участвовать в управлении» (Lenin, Werke, Bd. 38, S. 170).

Этапы превращения бюрократии в господствующий класс можно определить как следует:

1. Продвижение мелкобуржуазного способа мышления среди бюрократии в форме отдельных взглядов и других явлений

2. Унификация слоя мелкобуржуазных бюрократов и развитие системы мелкобуржуазных методов с образующимися совместными ревизионистскими взглядами. Можно обнаруживать тенденции этой унификации при чтении критики Маленкова на XIX съезде партии в 1952 г., когда он докладывает: „Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия являются государственными, и стараются превратить их в свою вотчину ... Такие «руководители» думают, что им все позволено, что они могут не считаться с с государственными и партийными порядками, нарушать советские законы, бесчинствовать и творить произвол... Необходимо вести непримиримую борьбу с семейственностью и круговой порукой.. (Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального комитета ВКП (б), 5 октября 1952 г., М., Госполитиздат, 1952, сс. 142, 143, 148).
После смерти Сталина Хрущев умел добиться, что его выбрали Первым секретарем КПСС и повлечь своих приверженцев за собой. Революционных кадров лишили влияния и вытеснили с постов. Происходило мелкобуржуазное разрастание партийного, хозяйственного и государственного руководства в большом масштабе. Это было основой для

3-его этапа, захвата власти на ХХ съезде партии, с которым мелкобуржуазно выродившаяся бюрократия стала новым господствующим классом, бюрократически-капиталистической буржуазией. Исходя от этого захвата власти она смогла проводить реставрацию капитализма – в форме бюрократического капитализма.

Это не было «классовым вырождением» партийного руководства КПСС. Ведь это была клика, а не все руководство партии. Все же надо отметить, что КПСС как целое не была в состоянии справиться с продвижением мелкобуржуазного способа мышления и в большинстве не распознала предательство социализма Хрущевым и его приверженцами. Исторически новая проблема продвижения мелкобуржуазного способа мышления в революционной партии и закономерности лежащие в основе его не были опознаны, исследованы до необходимой глубины, и никакие выводы не были сделаны из этого.

Отменять закономерности невозможно. Это имеет силу также для закона продвижения мелкобуржуазного способа мышления. Но можно противопоставить ему более сильную закономерность, это система пролетарского контроля и самоконтроля способа мышления. В программе МЛПД поэтому установлено:

„МЛПД извлекла урок из капиталистической реставрации всех бывших социалистических стран и ревизионистского вырождения большинства бывших коммунистических партий. Она развила систему самоконтроля, чтобы справиться с мелкобуржуазным способом мышления. Эта система самоконтроля соединяет в себе контроль сверху посредством независимых контрольных комиссий, контроль снизу членами партии путем принципиальной критики и самокритики, и самоконтроль кадров. Только если партии удастся справиться с мелкобуржуазным способом мышления, рабочий класс также сможет прорвать систему мелкобуржуазного способа мышления и добьется нового подъема борьбы за социализм.“ (Программа МЛПД, с. 93)

5. Заслуги и ошибки товарища Сталина.

МЛПД считает Сталина рядом с Марксом, Энгельсом, Ленином и Мао Цзэдуном классиком марксизма-ленинизма. Мы присоединяемся оценке КП Китая о Сталине, написанная в 1963 г. в сочинении «Предложение к Генеральной линии международного коммунистического движения». Она написала во втором комментарии: «Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами» (6 сентября 1963 года):

«Жизнь и деятельность И. В. Сталина — это жизнь и деятельность великого марксиста-ленинца, великого пролетарского революционера. В течение 30 лет после смерти В. И. Ленина И. В. Сталин был главным руководителем Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, а также общепризнанным вождём международного коммунистического движения, знаменосцем мировой революции. В своей деятельности И. В. Сталин допустил некоторые серьёзные ошибки, но эти ошибки по сравнению с его великими заслугами занимают, в конечном счёте, второстепенное место.

Мы ценим теоретические достижения Сталина: Он конкретизировал ленинизм и развивал его дальше – в особенности по отношению к руководству и защите исторически в мире первого социалистического строительства в особенно затрудненных условиях империалистического окружения.

Мы ценим выдающиеся политические достижения Сталина

при внутриполитической защите социализма против всех оппортунистических и сектантских врагов как и империалистических агентов;

при строительстве социализма в одной стране - в особенности при индустриализации и коллективизации сельского хозяйства

от крайне отсталой страны до одной из самых передовых промышленных стран в течение лишь добрых 30 лет;

- при победе над Гитлеровским фашизмом, в которую советский народ при огромных жертвах вносил самый большой вклад;

- при поддержке международного рабочего класса и угнетенных народов мира в борьбе за международную революцию.

Несмотря на эти исторические заслуги мы не закрываем глаза на серьезные ошибки, сделанные под ответственностью Сталина:

В нашей партийной программе мы написали к двум главным ошибкам Сталина:

Но при этом (при строительстве социализма; Ш. Э.) пренебрегали необходимой идеологической борьбой против мелкобуржуазного способа мышления, и отказывались от мобилизации масс против мелкобуржуазно переродившихся представителей бюрократии. Это были две главные ошибки Сталина. С целью обеспечения независимого контроля, в первую очередь над Центральным комитетом партии, в 1923 г. под руководством Ленина была введена независимая Центральная контрольная комиссия. Тот факт, что, в 1933 г., под руководством Сталина, Центральная контрольная комиссия лишилась своего независимого характера, являлся выражением недооценки опасности реставрации капитализма.

Вместо этого борьба с бюрократической бесхозяйственностью и саботажем проводилась самой обюрократившейся службой безопасности при использовании односторонне административных методов. Бюрократически-централистские методы руководства в партийном, хозяйственном и государственном руководстве были неизменными. На основе ложных обвинений были казнены или осуждены к лишению свободы также и невинные люди.

Вилли Диккут в своем письме характеризовал методы бюрократизма службы госбезопасности таким образом:

«- Административные меры и схематическое применение – вместо идеологически-политической воспитательной работы

- Уравниловка, стричь всех под одну гребенку – вместо дифференцирования между искренними людьми и лицемерами, между честными революционерами и преступными контрреволюционерами

- Нет различения между противоречиями внутри народа и противоречиями между нами и врагом

- Беспрестанно признания через запугивание (?) – вместо открытой честной самокритики через убеждение ...»

И дальше Вилли Диккут пишет:

«Существует одно лишь одно средство для решения проблемы бюрократии: мобилизовать масс к борьбе против бюрократии. Этого все снова Ленин требовал, Сталин повторял, а не осуществлял и Мао Цзэдун практиковал Великой пролетарской культурной революцией, причем станет необходимым несколько культурных революций, чтобы окончательно победить над бюрократией при помощи пролетарского воспитания .»

Мы сознаем,что эти главные ошибки при руководстве Сталина в далеко идущей мере исторически обусловлены. Ибо развитие новой бюрократии с мелкобуржуазным способом мышления и в то же время партийным билетом в кармане было новым историческим явлением. Этим, однако, мы не хотим умалять эти ошибки, так как они причинили большой ущерб Советскому союзу и международному революционному рабочему движению.

Правда, надо принципиально различать между ошибками, за которые лично Сталин отвечал, и ошибками, которые были сделаны в огромном Советском союзе на разных уровнях и разными работниками без ведома Сталина или даже против его мнения, которые, однако, антикоммунисты сейчас всеми силами сваливают на него. Об этом мы можем поучить ясность только тогда, когда сделают доступными архивы об этом для публичности.

Дальнейшими политическими ошибками являлись

- отчасти ошибочные советы в международном коммунистическом движении и в отношениях с братскими партиями, которые неоднократно причинили значительный ущерб;

- тактическое пренебрежение двумя конкретными указаниями о непосредственно предстоящем вступлении Гитлеровских фашистов в Советский союз, которое сначала вызвало огромные потери.

Однако если мы без всякой опаски основательно и научно занимаемся также с ошибками Сталина, тогда это, конечно, не, чтобы броской фразой «Сталинизма» отпугивать масс от социализма, как это делают буржуазные и мелкобуржуазные антикоммунисты. Точно наоборот мы хотим учиться из заслуг также как и ошибок Сталина, как возможно новое строительство социализма – сегодня как соединенные социалистические государства мира.

Обновлено 23.04.2011 22:48