МЛП

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Агентство пролетарских расследований Старый ревизионист Долгих объявился в Госдуме

Старый ревизионист Долгих объявился в Госдуме

E-mail Печать PDF

Блогер germanych раскрывает тайные механизмы кремлевских кукловодов

 

Первый секретарь крайкома КПСС Владимир Долгих встречает Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в аэропорту «Красноярск» (сентябрь 1972 года)

 

Наверное многие помнят историческую битву ветерана партии Долгих Владимира Ивановича с шашлычной «Антисоветской». Напомню, что Силы Зла были тогда посрамлены, вывеску сняли, а Владимир Иванович вышел победителем. Я писал про этот случай. А также писал о некоторых деталях биографии главного Защитника Добра и Справедливости.

Напомню, что Владимир Иванович советское время окончил в звании кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, т.е. входил в ТОП-25 самых влиятельных коммунистических функционеров СССР. После краха СССР Владимир Иванович не ушёл на покой, был членом совета директоров «Вимм-Билль-Данна», членом совета директоров «Норильского никеля», лауреатом премии Москвы «Легенда века», председателем Совета Ветеранов. Ну и так далее.

 

Я было уже и забыл про этого славного человека. Может быть – думал я, – его уже и в живых-то нет. И то ведь – в 1924 году человек родился, 87 лет тому назад. Шутка ли? А если и жив ещё, то чем он может заниматься, кроме как сидеть в кресле-качалке, пускать слюни и гадить под себя. Однако я забыл старую добрую фразу «гвозди бы делать из этих людей». Кандидаты в члены Политбюро – это такой человеческий материал, который так быстро со сцены не сходит. И вот, последние новости вновь приковали моё внимание к личности «легенды века», не побоявшейся разгромить шашлычную «Антисоветскую». Итак, что же поделывает ныне Владимир Иванович Долгих?

А поделывает он вот что.


Владимир Иванович Долгих стал депутатом Государственной Думы РФ VI созыва. Членом комитета по промышленности. Источник информации – Официальный сайт Госдумы РФ.

От какой партии, спросите вы? Да от самой замечательной партии – от «Единой России». От какой же ещё партии могла пройти в Госдуму «легенда века»? И партия легендарная, и депутаты от этой партии – легенда на легенде.

Собственно, что ещё можно сказать по этому поводу? Да ровным счётом ничего к тому, что я говорил ранее, а именно, что «Единая Россия» является точно такой же наследницей КПСС, как и КПРФ. «Единая Россия» и КПРФ – две сестрички, которые дерутся друг с другом за мамино наследство. «Единая Россия» оказалась попроворнее. Но, в принципе, ругаясь вечно друг с другом, они не забывают, что вылезли-то из одной утробы.

Это обстоятельство настолько очевидно, что далее о нём распространяться не считаю нужным. Даже не столь важно, что более удачливая сестричка – «Единая Россия» – родила уже дочку, «Справедливую Россию», которая мамашиными стараниями тоже живёт неплохо. То есть для любителей образных сравнений и упрощенных схем даю такую наглядную семейную картинку современной российской политики:

КПСС – прародительница.

«Единая Россия» и КПРФ – её дочери. Причём «Единая Россия» смогла захватить материнское наследство, оттеснив более тупую КПРФ, время от времени выделяя кусочки материнского наследства, чтобы не очень злилась.

«Справедливая Россия» – дочка «ЕР» и внучка КПСС. Причём «Справедливая Россия» одинаково тепло относится и к своей мамочке (ЕР) и к своей тётушке (КПРФ). Ну и, понятное дело, что вся семейка очень тепло относится к своей прародительнице – КПСС.

Что? ЛДПР? Ну как бы вам объяснить? Ну надо создать некоторый отстойник для всякого рода пустомель, у которых язык без костей. Вот это и есть ЛДПР. ЛДПР создана для реализации старой доброй поговорки: «Мели, Емеля, твоя неделя». Более ни для чего она не нужна. И уж само собой ЛДПР не имеет никакого отношения к наследству Прародительницы – КПСС. Уж не знаю, сами депутаты ЛДПР догадываются о том, что они играют и будут играть только одну роль – «шестого подползающего», но ж Владимир Вольфович всё понимает прекрасно. От того так грустны порой бывают его глаза. Ибо всё-таки, что там не говори, а тяжело всю жизнь играть роль приживалки в доме богатых сестёр. Вроде и кормить кормят исправно (пост заместителя Председателя ГД РФ могут с барского стола кинуть, правда не первого), а всё же таки иной раз надо Камаринского-то станцевать. И вообще прекрасно понимаешь – вся грызня за материнское наследство тебя не касается. Чего бы там они между собой ни решили, тебе всё равно ничего, кроме уголка в чулане, не светит.

Вот, собственно, надеюсь, политический расклад партийной жизни современной России ясен. Если не в деталях, то в общих чертах должно быть понятно.

Но я начал свои рассуждения с личности «легенды века», т.е. с В.И.Долгих, который на пороге 90-летя вдруг заделался депутатом Госдумы РФ. И вот тут я позволю себе предаться некоторым рассуждениям, которые обычно я порицаю. А именно, возьму на себя грех конспироложества.

Для начала задамся таким вопросом: а кому вообще пришла в голову мысль засунуть в Госдуму депутатом 87-летнего старика, который, не исключено, не сегодня-завтра ласты скрутит. Нет, в самом деле? Каким бы крепким не был борец с антисоветскими шашлычными, но 87 лет – это возраст. Представьте себе такую душераздирающую картину: идёт пленарное заседание, господин Нарышкин (кто не в курсе – это новый председатель ГД РФ) даёт слово очередному депутату и вдруг в зале шум, гам. Что такое? Да вот, говорят, Владимир Иванович умер. Как умер? Почему умер? Я не давал таких указаний! – удивляется господин Нарышкин. А ему в ответ: да от старости умер, пора уже. Только представьте, как мёртвого Владимира Ивановича будут из зала заседаний вытаскивать. Конфузно. А в его годах такое предположение не такое уж и нереалистичное.

Ну как при таких раскладах такого древнего старика в Госдуму депутатом сажать? У «Единой России» кандидатов на депутатскую синекуру мало что ли? Нет, думаю не мало. Однако для Владимира Ивановича нашли местечко. Значит уважают. И ещё как уважают.

А теперь следите за моими руками внимательно, чтобы понять, что такое настоящая конспирология.

Итак, бывший кандидат в члены Политбюро на 87 году жизни вопреки всякой логики становится депутатом Государственной Думы. А что такое в советской иерархии было за звание такое – кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС?

СССР, напомню, был страной, власть в которой узурпировали коммунисты. Несмотря на то, что формально СССР в плане государственного устройства был точно такой же страной, как, допустим, Франция или США – имел совет министров, парламент, якобы независимую судебную систему и т.д. и т.п., но на самом деле вся полнота власти была сосредоточена в руках Политбюро ЦК КПСС. Политбюро состояло из десятка (примерно) коммунистов, которые за долгие годы интриг и внутрипартийной борьбы смогли подняться на самый верх власти в КПСС, а, значит, и в СССР. КПСС слепил товарищ Сталин, который, если кто помнит, в детстве учился в духовной семинарии и внутреннее устройство Церкви знать должен был неплохо, как минимум. Поэтому нет ничего удивительного, что структура КПСС у товарища Сталина получилась один в один похожей на структуру Церкви. Наверху самый главный епископ, Патриарх (Генеральный секретарь), рядом с ним круг особо доверенных и авторитетных епископов – Священный Синод (Политбюро). Причём Священный Синод состоит из постоянных и временных членов. Точно также и Политбюро состояло из членов и кандидатов в члены Политбюро. Ну а далее, ниже, пошли всякие там экзархаты, епархии, приходы, монастыри и т.п. (крайкомы, обкомы, райкомы, первичные ячейки КПСС).

Представим, что было бы, если бы власть в СССР была сосредоточена не в руках политической партии, а в руках РПЦ? Тогда, как это очевидно, всей жизнью в стране управлял бы Патриарх. А ему помогали бы члены Синода. И слово члена Синода, его авторитет были бы не на много ниже, чем слово Патриарха. При этом особо принципиальной разницы не было бы, был ли это постоянный или временный член Синода. Всё равно, для всех низовых звеньев это был бы непререкаемый авторитет и слово его было бы законом.

Теперь предположим, что в силу каких-то причин – например для удобства управления паствой в условиях мировых цивилизационных изменений – единая РПЦ решила разделиться на несколько формально независимых поместных Церквей. Что было бы тогда? А тогда, как несложно догадаться, Священный Синод должен был бы придумать некоторую схему, согласно которой общее религиозное руководство остаётся всё равно в руках Синода. Слово представителя этого тайного Синода является законом для всех остальных Церквей и всех её «чад». Вернее, «чада» не должны знать, что есть некий единый высший Синод, а могут верить в то, что поместные Церкви теперь независимы друг от друга и сами определяют стратегию своего развития (пардон, за использование такой терминологии). А Синод, понятное, возглавляется самы проверенным Старцем.

А кем должен быть этот Самый Авторитетный Старец? Да в принципе, неважно кем. Ведь внутреннее устройство ушедшего в тень Священного Синода осталось прежней. Священный Синод и его власть никак не прописаны в каких-то законодательных актах, в Конституции государства и т.п., но каждый посвящённый понимает, что система осталась прежней – вся полнота власти находится в руках Священного Синода, а всё остальное – чистая декорация.

Ну а теперь возвращаемся в реальность. Итак, была когда КПСС, которая имела всю полноту власти в стране. Затем КПСС по некоторым причинам решила поставить кукольный спектакль для маленьких дурачков: «многопартийная система». Согласно гипотетической схеме, нарисованной выше, в этой системе члены бывшего Политбюро ЦК КПСС всё равно должны были контролировать всю политическую карту. Давайте посмотрим.

Кто стал президентом РФ? Всё верно – кандидат в члены Политбюро (Ельцин). Замечу в скобках, что для нижестоящих разница между членом и кандидатом в члены Политбюро была минимальной, ибо все понимали, что кандидат ходит в кандидатах лишь до тех пор, пока не умрёт кто-то из членов и тогда он автоматически «вводится» в Политбюро. Стало быть с точки зрения системы управления, которую я схематично показал, член Политбюро и кандидат в члены Политбюро были почти равновеликими фигурами.

Поскольку процессы шли неоднозначные, собственно, именно поэтому Синод/Политбюро пошло на такие трансформации. Поэтому не всё получилось сразу. Например, Украина, Белоруссия и ряд других республик получили поначалу руководителей, формально от Политбюро независимых. Зато, например, Казахстан получил «целого» члена Политбюро – Назарбаева (который сидит, как показали недавние события, очень крепко до сих пор). Грузия немного побарахталась, поиграла в демократию и получила старого проверенного члена Политбюро – Шеварнадзе. Кстати, в чём причина яростной ненависти к современной политической власти в Грузии со стороны официальной России? Я далёк от того, чтобы говорить что-то тёплое в адрес Саакашвили. Но одно очевидно – он не имеет отношение к Политбюро и, собственно, сверг власть члена Политбюро. Что, конечно, оставшимися членами Политбюро не могло расцениваться иначе, как страшный грех, виновный в совершении которого должен быть уничтожен.

Ну а Россия? Напомню, что 31 декабря 1999 года действующий Президент РФ и «бывший» кандидат в члены Политбюро Б.Н.Ельцин назначил новым президентом В.В.Путина. Нечто похожее чуть раньше – в 1989 году – совершил китайский лидер Дэн Сяопин, который ушёл со всех официальных постов. Но кто управлял Китаем? Да в принципе, тот же Дэн. Точно также и Россия, которую формально возглавил В.В.Путин, реально оставалась под контролем Б.Н.Ельцина – «бывшего» кандидата в члены Политбюро. А Пути занимался второстепенными делами. Например, в начале 2000 года странным образом алюминиевая отрасль оказалась перераспределённой по новым правилам (на поверхность всплыли Абрамович, Дерипаска и т.п.), а старые алюминиевые короли потеряли всё свое достояние. Как так? Путину задавали вопрос на этот счёт. Путин отделывался невнятным бормотанием. Он-то прекрасно понимал свою роль в 2000 году – чистая декорация.

Кстати, в 1996 году проходили президентские выборы. Многие были уверены, что победил на них лидер КПРФ Г.Зюганов. Но он якобы испугался оспаривать результаты выборов и признал победу Ельцина. Те, кто думают, что Зюганов испугался, ничего не понимают во внутреннем устройстве КПСС. А в КПСС право на тот или иной поступок было полностью детерминировано тем уровнем иерархии, на котором находился тот или иной функционер. Итак, что такое была «борьба» Ельцина и Зюганова в 1996 году с точки зрения иерархии КПСС?

Ельцин был кандидатом в члены Политбюро, т.е., фактически, небожителем. А Зюганов? Зам.зав отделом в ЦК КПСС, т.е. аппаратной сошкой. С точки зрения партийной иерархии «борьба» между Ельциным и Зюгановым была подобно тому, как если бы с Патриархом стал бороться какой-нибудь настоятель монастыря на Соловках. Несопоставимые величины. Так что Зюганов не испугался, а просто чётко действовал в рамках этики и дисциплины КПСС. Всякий коммунистический сверчок знает свой шесток. И свой потолок амбиций.

Ну а Путин? Кем был Путин в СССР с точки зрения всей это жёсткой коммунистической иерархии? Да в принципе, никем. Просто пылью.

Что такое был КГБ? С точки зрения простого человека или журналистов западных стран, КГБ – это страшное силовое ведомство, способное на что угодно. А с точки зрения функционеров КПСС?

Официально эта структура именовалась – Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР. То есть, собственно, это был один из Комитетов, входящих в правительство и подчиняющийся премьер-министру (Председателю Совета Министров). Но это формально. А реально КГБ был «острым карающим мечом в руках партии», т.е. полностью подчинялся руководству КПСС. Ю.В.Андропов, например, сам был членом Политбюро, а все сотрудники были либо членами ВЛКСМ, либо КПСС. Беспартийных в рядах КГБ СССР не могло быть по умолчанию.

Так вот кем был мелкий офицер КГБ для кандидата в члены Политбюро в свете партийной дисциплины и иерархии? Да никем. Ельцин, понятное дело, по каким-то своим внутренним представлениям о Добре и Зле постоянно приближал к себе людей, к номенклатуре КПСС отношения не имеющих. С точки зрения кондовых партаппаратчиков, сосредоточившихся в 90-х преимущественно в КПРФ, это был большой грех. И хотя старый аппарат ЦК КПСС почти в полном составе продолжил свою работу под новой вывеской – Администрация президента РФ – между КПРФ и Ельциным проходили постоянные взаимные тёрки по поводу того, что Ельцин делает назначения «не по чину». Но в любом случае сам факт того, что Ельцин был кандидатом в члены Политбюро (то есть членом Священного Синода), партаппаратчиков примирял с действительностью.

Получил ли В.В.Путин реальную власть в 2000 году? Нет, не получил. Ельцин продолжал контролировать всё. Высшие должностные лица государства, поставленные ещё Ельциным, делали доклады Путину, как президенту, а вечером ехали к Ельцину на дачу и повторяли эти же самые доклады и, собственно, именно там всё решалось. Конечно, постепенно Ельцин предоставлял всё больше свободы Путину, как президенту. А может просто Ельцину вообще надоела вся эта карусель – Борис Николаевич вообще был человеком довольно необычным для Политбюро. Как бы там ни было, а Путин начал постепенно избавляться от людей, которых поставил Ельцин. Но если люди, поставленные Ельциным, были легитимны в глазах старой КПССовской партийной бюрократии (и ВЛКСМовской, кстати, тоже). То люди, поставленные непосредственно Путиным, такой легитимностью в глазах этого слоя не обладали. Путин делал ставку не на номенклатуру как таковую, а на своих друзей и выходцев из КГБ. А КГБ, с точки зрения партийной номенклатуры, всю дорогу было обслугой, никак не имеющей права претендовать на власть в партии (а значит, и в стране). Я надеюсь, что убедительно показал, что основной действующей силой современной российской политики остаётся партийная бюрократия из КПСС и ВЛКСМ, а вовсе не выходцы из КГБ. Но эту мысль я ещё чуть разжую ниже.

И вот тут мы подходим к самому интересному. Тут, собственно, и начинается конспирология, как таковая.

В предыдущем посте я задался вопросом: а чем, собственно, период с 2008 по 2011 год отличается от периода с 2004 по 2008? Вроде бы особых отличий нет. Но чуткий барометр в виде «известного блогера» вдруг изменил «свою точку зрения». В 2007 году его Путин настолько устраивал, что он ему хоть шесть сроков подряд готов был намерить (опустим вопрос о том, что от воли известных блогеров вообще ничего не зависит), а сегодня, в 2011 году, он его не устраивает. Что же такое произошло?

А произошло то, что в апреле 2007 года умер Ельцин, то есть тот, кто легитимизировал Путина в глазах партийной номенклатуры. И Путин начал уже играть полностью по своим правилам. Он попытался произвести точно такой же кульбит, как некогда Ельцин с ним – то есть назначил формального президента, продолжая держать в руках все нити государственного управления. Однако даже тут он видимо понимал, что полностью повторить такое не сможет. Это Ельцин или Дэн Сяопин могли отказаться вообще от всех должностей, но не утерять власти. А Путин решил подстраховаться, оставив за собой пост премьер-министра. Но Путин и Ельцин, в глазах партийной элиты, величины не сопоставимые. Как говорится, что позволено Юпитеру… Ельцин мог бы зайти на трибуну Госдумы в пьяном виде и помочиться прямо в зал. И то все утёрлись бы. Ибо Ельцин был – Кандидатом в Члены Политбюро, то есть членом Священного Синода. А Путин кто? Никто, и звать его никак. Да ещё притащил на самый верх кучу чекистов. А партийная элита чекистов всегда презирала. Опасалась (очень помнила сталинские чистки), но и презирала одновременно. Например, поздний Брежнев уже не доверял КГБ и на всех местах, где должна была находиться охрана, стоял/сидел как представитель КГБ, так и МВД. Для надёжности

Так какой процесс начался в итоге? А вот такой: Священный Синод пришёл к выводу, что «побаловались и будя». Начался процесс демонизации Путина. И не то чтобы у Путина не было грехов, за которые стоит его пинать. А дело в том, что все эти грехи у него были и ранее, но «в глаза это не бросалось». А тут вдруг все всё сразу стали замечать.

Вообще, надо заметить, что партийная элита с выходцами спецслужб всегда расправляется легко и изящно. В своё время без всяких усилий на тот свет были отправлены Ягода и Ежов. Кто-то может сказать, что только злой гений Сталина мог так легко справиться со всесильными наркомами внутренних дел. Ничуть не бывало. После смерти Сталина грозного Берию свалили и расстреляли также без всяких усилий. Шелепин тоже проиграл борьбу за власть Брежневу (хотя сперва его прочили чуть ли не в новые Генсеки). За Андропова стояла часть ЦК КПСС, но как только он начал проводить такую встряску, что ниточки потянулись в Гришину (секретарь МГК КПСС) и другим ответственным людям, он, некогда грозный Председатель КГБ СССР, неожиданно умер от многочисленных болезней. Причём такие вещи в партийно-бюрократической системе характерны не только для СССР. Можно, например, вспомнить, как проиграл борьбу за власть (пусть и уже весьма эфемерную) Гиммлер Борману.

Ну а тут какой-то Путин. Причём Путин сам высветил всех своих людей, поставив их на ключевые должности. То есть сделал их объектами критики и поставил под удар. Хотя аппаратчик вроде Ельцина поступил бы иначе, например, назначал бы чиновников «на съедение», т.е. ставил на время проведения непопулярной реформы, а потом на потеху толпе снимал бы и ещё кричал бы на него и топал ногами.

Ладно, буду закругляться. Что сейчас происходит? Номенклатурный реванш. Причём он тем более легко даётся Священному Синоду, что Путин сам всё для этого подготовил и вырыл себе могилу. И что самое замечательное, обстоятельства так удачно складываются для Священного Синода, что обвинить-то во всех волнениях легко и без всякой натяжки можно Госдепартамент США. Тем более, что США своими постоянными заявлениями только облегчает эту задачу. Это классическая аппаратная игра – убрать с доски фигуру чужими руками. А потом эти «чужие руки» можно будет обрубить легко и ненапряжно.

И в этом смысле появление в Госдуме 87-летнего «бывшего» члена Священного Синода является как минимум символическим. Конечно, можно дать волю своему воображению и предположить, что Долгих и является главным смотрящим от Священного Синода (уж больно борзо он себя ведёт). Но это уж тут читатели могут делать собственные выводы. Тем более, что активизация уже забытого всеми М.С.Горбачёва (самого «бывшего» Генсека ЦК КПСС!) тоже требует осмысления.

Собственно, я высказался.

Да, чуть не забыл. А за кого я? Вот в этой драке – Священный Синод vs. Путина, а скорее на стороне Путина и желаю ему победы. Как бы не был противен путинский «капитализм друзей», но номенклатурный реванш коммунистической сволочи для меня ещё омерзительнее. Посмотрите на рыло товарища Долгих очень внимательно. Вот это совокупное партийное рыло хочет вновь угнездиться на шее народа. Собственно, оно уже почти угнездилось и действует всё более нагло.

Только лоботряс, ничего не понимающий в политике, мог придумать для «Единой России» прозвище «Партия жуликов и воров». Если бы всё было так просто, то и волноваться-то особо было нечего. Партию жуликов и воров сковырнуть очень легко. Но ужас-то в том, что «Единая Россия» – это плоть от плоти КПСС. «Единая Россия» – это партия Долгих и его отпрысков. Фигурально, конечно, выражаясь. Но всё таки.

И что самое смешное, на антипутинском митинге, который должен состояться 24 декабря, будет много криков про Путина, про партию жуликов и воров, про удушение свободы слова (о том, что Останкино всегда было послушной служанкой у Политбюро, я молчу) и про многое другое. Но никто – я гарантирую – никто не скажет того, что является по настоящему главным.

А именно, что Россия, чтобы получить второе дыхание и начать нормальное развитие, должна полностью декоммунизироваться. КПСС должна быть признана преступной организацией. Все бывшие партийные функционеры должны пройти специальные процедуры, каждый их шаг должен быть исследован. Все, кто занимал в иерархии КПСС и ВЛКСМ управленческие должности в райкомах и выше, должны быть отрешены от участия в управлении государством. А высшие партийные бонзы, такие, как Долгих, должны присесть не в думское кресло, а на скамью подсудимых. Я не буду априорно утверждать, что Долгих является преступником. Может лично он честный человек. Но во имя будущего страны это должен доказать гласный суд.

Но, повторяю, ничего этого сказано на митинге не будет. Это будет обычная пустопорожняя говорильня – ещё одно звено в цепи подковёрных аппаратных игр. И за всем этим с надменной улыбкой будет следить «легенда века», Владимир Иванович Долгих «и другие официальные лица». С чем я нас всех и поздравляю.

 

На развитие сайта


Справка из кожно венерологического диспансера купить

Реставрация капитализма в СССР

 

Это наверное первый наиболее полный и комплексный анализ причин приведших к катастрофе СССР в 1991 году.

Автор - заслуженный ветеран европейского рабочего и коммунистического движения, известный германский ученый и антифашист.

Данный труд написан простым и доступным языком, отлично переведен на русский и лишен излишнего академизма, а также сложных и ненужных языковых построений.

Сам Вилли Диккут прекрасно говорил по-русски. Он также не из книг был знаком с жизнью в СССР, где трудился на уральских заводах еще в 20-30 годы, где у него осталась первая семья и множество друзей.

Он учит:

..."ХХ Съезд КПСС обозначил приход к власти мелкобуржуазной переродившейся бюрократии, которая незаметно смогла развиться в партийном, государственном и экономическом аппаратах СССР. Это было наиболее значительным поражением, которое революционное рабочее движение испытало за последнее столетие"...

 

В целом данный серьезный теоретический труд читается легко и приятно, что называется "на одном дыхании".

И если Вы интересуетесь политикой книга "Реставрация капитализма в СССР" будет Вам просто необходима, как для саморазвития, так и для участия в спорах и дискуссиях по тем или иным актуальным современным вопросам

 

Цена на книгу Вилли Диккута «Реставрация капитализма в СССР» 150 руб + стоимость доставки по почте (около 50 рублей)

Способ оплаты - электронные деньги или почтовый перевод

Заказы посылайте на 5425421@gmail.com

Издательство: Слово, Победа (2004)

ISBN: 5-221-00007-7

Объём: 500 стр.

Формат: 84x108/32